Chicago se sente um pouco excluída.
A última vez que os Estados Unidos sediaram a Copa do Mundo em 1994, o Soldier Field estava na frente e no centro – sediar a cerimônia de aberturaprimeira partida e mais quatro. Desta vez a Cidade Ventosa perdeu a chance de receber jogos da Copa do Mundo.
Em um editorial recente Tribuna de Chicago reclamou da decisão Não trazer a Copa do Mundo de volta para onde os Bears estão jogando. Ela remonta a 2018, quando foi tomada a decisão de não concorrer ao privilégio de trazer o torneio de volta à cidade.
Ben Volin ultimamente Globo de Boston Eu olhei para os custos e dores de cabeça Associado à hospedagem de jogos da Copa do Mundo. Desde criar um território aceitável até abandonar nomes de patrocinadores (o que não teria sido um problema em Chicago) até desistir da capacidade de sediar outros eventos durante a aquisição da FIFA, era justo perguntar se valia a pena.
Como disse um oficial não identificado da NFL a Volin: “Sei que alguns times não ficaram desapontados por perder a licitação”.
As cidades que sediam as partidas agora estão colhendo os frutos. Apesar dos asteriscos espalhados pelos tapetes de boas-vindas, milhares de torcedores internacionais lotaram as cidades onde as partidas foram disputadas. As imagens são impressionantes e o burburinho é claramente visível.
“Por que o prêmio da Copa do Mundo foi tão rico?” o Tribuna escreveu. “Você pode ver isso acontecendo agora neste festival de futebol ampliado.”
Ainda não se sabe quanto dinheiro vários estádios ganharam ou perderam com a decisão de sediar jogos da Copa do Mundo. Mas as cidades que sediam os jogos ganham algo que o dinheiro não pode comprar.
E as cidades que decidem não entrar na briga estão se tornando quase tão verdes quanto a grama de alta qualidade instalada para atender às exigências da FIFA.
