A vitória da Índia sobre o Paquistão na final da Taça Asiática deste fim-de-semana é um testemunho claro de como estes dois ferozes rivais mudam tudo. incluindo o críquete Para se tornar mais um palco em décadas de violência
As partidas de críquete entre as duas seleções nacionais são vistas como confrontos épicos, semelhantes a uma “guerra”, onde a vitória é essencial para o orgulho nacional.
No entanto, na competição de Dubai, o críquete desapareceu à medida que os políticos de ambos os lados criaram tensões sobre o conflito armado real.
Não houve troféu para os índios após um confronto de 90 minutos.
Durante a coletiva de imprensa pré-jogo, o capitão indiano Suryakumar Yadav foi fotografado apertando a mão do político paquistanês Mohsin Naqvi e do capitão paquistanês Salman Ali Agha, gerando críticas em casa.
Naqvi é o chefe do Conselho Asiático de Críquete (ACC) e presidente do Conselho de Críquete do Paquistão (PCB), mas também atua como Ministro do Interior do Paquistão.
Depois disso, o habitual comportamento amistoso entre jogadores indianos e paquistaneses esteve visivelmente ausente durante o torneio de 19 dias, já que a seleção indiana se recusou a apertar a mão de seus companheiros paquistaneses em todos os três jogos que disputou. Incluindo as finais no domingo.
Uma celebração hostil Ameaças de boicote e protestos perturbadores Tudo isto contribui para a atmosfera feroz.
No entanto, o maior escândalo da Copa Asiática aconteceu depois que a Índia venceu o Paquistão por cinco postigos na final em Dubai.
Os jogadores indianos recusaram-se a aceitar troféus e medalhas de Naqvi.
Por outro lado, o ministro paquistanês teria insistido que apenas ele seria o apresentador. As duas equipes entraram em um confronto que atrasou em 90 minutos a cerimônia pós-jogo.
O ACC finalmente retirou o símbolo da vitória do pódio. E a seleção indiana terminou a noite sem o troféu nas mãos.
Modi elogia ‘Operação Sindoor’ no campo de críquete
Entretanto, o primeiro-ministro indiano felicitou a sua equipa pela vitória, associando-se à ‘Operação Sindoor’, uma campanha de bombardeamento lançada pela Índia contra alvos no Paquistão em Maio, após ataques terroristas na Caxemira.
“Operação Sindor no campo de jogo. O resultado é o mesmo: a Índia vence”, disse Modi numa publicação online.
O Naqvi do Paquistão logo foi demitido:
“Se a guerra é uma medida do seu orgulho, a história registrou derrotas humilhantes nas mãos do Paquistão. O críquete não pode reescrever essa realidade. Arrastar a guerra para o esporte apenas revela desesperança e mancha o espírito do jogo”, escreveu Naqvi no X.
Chega de ‘diplomacia do críquete’
No passado, o amor da Índia e do Paquistão pelo críquete foi usado para aliviar as tensões entre os dois países.
Os líderes e generais paquistaneses Zia-ul-Haq usaram a famosa “diplomacia do críquete” durante a visita da Índia a Jaipur em 1987, em meio às crescentes tensões militares. Pervez Musharraf, um de seus sucessores, também usou o jogo de críquete como desculpa para visitar a Índia em 2005.
“A diplomacia do críquete é uma parte importante do processo de paz Índia-Paquistão. E é muito lamentável que a hostilidade ao críquete esteja se tornando parte do processo de hostilidade entre os dois países”, disse à DW Radha Kumar, especialista indiana em paz e segurança no Sul da Ásia.
Faizan Lakhani é jornalista esportivo baseado em Karachi. ecoou este sentimento, dizendo que era “sem precedentes e lamentável ver o desporto tornar-se uma plataforma para a propagação do ódio político”.
“De 2004 a 2008, o críquete deu uma nova esperança às pessoas na Índia e no Paquistão. É por isso que as pessoas cuja política prospera com a propagação da guerra visam o desporto. Porque têm medo de que o desporto destrua a sua história de ódio”, afirma Lakhani.
O tweet de Modi foi um ponto de viragem.
A equipa indiana recusa-se a viajar para o Paquistão desde 2008 para protestar contra os ataques terroristas de Mumbai. que as autoridades indianas acreditam que o Paquistão apoia. Os jogadores paquistaneses também estão banidos da Premier League indiana ou IPL, que é considerada a liga de críquete mais rica do mundo.
Nova Deli também culpa Islamabad pelo ataque dos militantes na Caxemira administrada pela Índia, em Abril. Isso deixou 26 civis mortos e criou insatisfação entre os indianos.
Islamabad, no entanto, nega qualquer envolvimento no ataque.
No Paquistão, ainda existe um forte sentimento de raiva e frustração. Críticos e fãs argumentam que a Índia está politizando o críquete ao se recusar a apertar a mão de jogadores paquistaneses.
Muitos salientaram que a Índia dedicou a sua vitória às vítimas da violência e ao exército indiano. Isto alimenta ainda mais a sensação de que o esporte está envolvido em questões políticas.
“Em uma situação ideal, condenarei quaisquer gestos adversos. dos jogadores paquistaneses. Mas não desta vez, já estou farto. Não podemos permitir que um conselho intimide e desrespeite a nós e ao resto do mundo sempre. É hora de responder aos trolls e agressores em uma linguagem que eles entendam. Claro, se nossos jogadores responderem com seu desempenho em campo, essa seria uma resposta maior”, disse Lakhani, um jornalista paquistanês.
Najam Sethi, ex-chefe do Conselho de Críquete do Paquistão, disse que os paquistaneses responderam à “postura política inaceitável dos indianos em campo”
“Mas o tweet de Modi o boicotou oficialmente e incorporou a política no esporte. Depois disso, o ICC e o ACC não poderão funcionar de forma eficaz”, disse ele à DW.
O nacionalismo penetrou no mundo dos esportes.
O ex-capitão indiano Mohammad Azharuddin acredita que a Índia e o Paquistão não deveriam competir entre si. a menos que as relações bilaterais melhorem
“Vejo esta participação seletiva no torneio. Mas a suspensão das relações bilaterais é inconsistente. E acredito que todas as interações de críquete deveriam ser suspensas até que a questão política seja resolvida”, acrescentou.
O ex-jogador de críquete e respeitado administrador de críquete Venkat Sundaram também apelou aos governos da Índia e do Paquistão para resolverem seus problemas. Em vez de deixá-los afetar o esporte
“A complexa interação entre o críquete e o nacionalismo fez com que a política entre os dois países se tornasse mais nacionalista e o críquete se tornasse mais politizado”, acrescentou Sundaram.
Este sentimento foi partilhado por Lakhani, também jornalista de Karachi.
“O esporte deve estar sempre separado da política. Assim que você arrastar a política para o esporte, você a transformará em algo sujo”, disse ele à DW.
Compilado por: Darko Janjevic
