NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Kim Kardashian tentou manter privados os detalhes de seu acordo de fita de sexo de 2003 com Ray J porque uma decisão judicial recente poderia revelar o acordo de US$ 6 milhões.
Um juiz do Tribunal Superior da Califórnia negou o pedido de Kardashian para selar o acordo confidencial em 30 de março, de acordo com documentos judiciais obtidos pela Fox News Digital.
“O envolvimento de Kardashian em atividades sexuais deveria ser sigiloso: como as partes reconhecem, essa gravação já foi divulgada publicamente”, disse o juiz Steven A. Ellis nos documentos. “Em vez disso, a questão é se o acordo alcançado pelas partes em 2023 (e os documentos que detalham certas disposições desse acordo) deve ser mantido sob sigilo ou mantido.”
Cathy Ireland revela ‘enorme bandeira vermelha’ que expôs traição ‘inconcebível’ de US $ 100 milhões
Kim Kardashian e Ray J estão travando uma batalha legal sobre os detalhes do acordo de US$ 6 milhões sobre a fita de sexo de 2003. (Imagens Getty)
“Em conexão com essas moções, os demandantes (Kardashian e Kris Jenner) não apresentaram nenhuma evidência admissível de que a divulgação do acordo e de seus termos lhes causaria qualquer dano”, continuou ele.
Além disso, o juiz Ellis disse que as alegações apresentadas pelo advogado de Kardashian de que a divulgação do acordo “prejudicaria substancialmente” os “interesses de privacidade” e “negócios privados” da mãe de quatro filhos foram descritas como “grosseiramente vagas, especulativas, informes e sem suporte”.
Embora o juiz Ellis tenha negado o pedido para selar o acordo, ele atendeu ao pedido para redigir as informações da conta bancária de Kardashian, exceto os últimos quatro dígitos.
Chris Melcher, um importante advogado e sócio da Walzer Melcher & Yoda, disse que a decisão do juiz foi a esperada.
Em 1º de outubro de 2025, Kardashian e Jenner apresentaram uma queixa contra Ray J alegando causas de ação por difamação e publicidade falsa. (Ernesto Ruscio/GC Imagens)
Se o tiro sair pela culatra do Dragão no tribunal, Blake Lively corre o risco de se tornar ‘pária’ como Amber Heard: especialistas
“Não há base para selar nada além das informações da conta bancária para onde ou de onde esses (US$ 6 milhões) estão sendo transferidos”, disse Melcher à Fox News Digital. “O problema é que isso permite que Ray J exiba essas informações que ele agora concorda que serão confidenciais e explore ainda mais seu relacionamento anterior com Kim.”
Este julgamento foi baseado na denúncia datada de 2025.
Da esquerda para a direita, Kris Jenner, Kendall Jenner, Kylie Jenner e Kim Kardashian participam de um jantar íntimo oferecido pelo The Business of Fashion em 8 de maio de 2018 na cidade de Nova York. Kris e Kim estão em uma batalha legal com Ray J por causa de uma fita de sexo de 2003. (Dimitrios Kambouris/Getty Images para O Negócio da Moda)
Em 1º de outubro de 2025, Kardashian e Jenner apresentaram uma queixa contra Ray J, cujo nome legal é William Ray Norwood Jr., alegando causas de ação por difamação e publicidade falsa.
Paris Hilton diz que o escândalo da fita de sexo a assombrará pelo resto da vida
De acordo com a dupla mãe e filha, Ray J fez declarações públicas sobre elas que eram “falsas, difamatórias e colocadas sob uma luz falsa” em duas ocasiões distintas, de acordo com documentos judiciais.
No mesmo dia, Ray J apresentou queixa cruzada por “quebra de contrato e tutela declaratória” contra ambos. Ray J afirmou que os Kardashians quebraram o acordo de não falar sobre a fita de sexo em dois episódios separados da terceira temporada de “The Kardashians”.
Kim Kardashian e Ray J namoraram no início dos anos 2000. (Stephanie Keenan/Patrick McMullan/Getty Images)
Kardashian e Jenner apresentaram sua moção para selar o acordo em 15 de dezembro de 2025.
Corretor de fitas de sexo de celebridades diz que só os fãs mataram sua carreira e mudaram os negócios para sempre
“O processo contra Ray J é visto como um erro estratégico pela equipe Kardashian-Jenner”, Gerard Filitti, conselheiro sênior O Projeto LawfareFox News Digital disse. “Eles instauraram uma ação para reviver o assunto resolvido, deram a Ray J a oportunidade de arrastar o acordo de confidencialidade para tribunal aberto, não conseguiram demonstrar por que o acordo deveria ser confidencial e agora devem se defender contra as alegações de que violaram o acordo que tentavam manter confidencial.”
“Ao mesmo tempo, um cético pode ver as coisas de forma muito diferente”, acrescentou. “Dizem que a marca Kardashian não foi construída apesar da fita de sexo, mas em parte significativa por causa dela. Kris Jenner parece ter usado sua carreira para transformar seu escândalo de quase cirurgia em moeda cultural, e alguém seria perdoado por se perguntar se uma estratégia de processo judicial foi o momento mais previsível na história da família.
O relacionamento deles ganhou grande atenção em 2007, depois que uma fita de sexo privada deles juntos vazou. (Mark Sullivan/WireImage)
“Se o objetivo é lembrar a uma nova geração a história de origem que lançou um império, há formas piores de colocar o seu nome de volta em cada ciclo de notícias do que um processo por difamação”, continuou ele. “As coisas certamente têm um jeito de fechar o círculo.”
Melcher disse que a negação do juiz colocou Kardashian em uma “situação difícil”.
Clique aqui para se inscrever no boletim informativo de entretenimento
“Kim faz um acordo com Rae Jae com o pagamento de uma quantia substancial de dinheiro para que ele não a ofenda e tenha paz com ela. Agora, aquele pagamento de 6 milhões de dólares transformou-se numa briga pública onde ela tem de perguntar ‘Como posso comprar a minha paz? Porque ele pode descumprir todos os acordos que faço com Ray J e eu quebro e agora estou pagando mais.
“O que ela pensava que estava comprando era na verdade Ray J assediando-a e tentando convencê-la a conseguir mais dinheiro”, disse ele. “Portanto, isso coloca ela e outras pessoas em uma situação difícil, porque elas podem ir a tribunal e expor tudo, ou podem continuar a pagar essas pessoas que continuam fazendo reclamações contra elas”.
Especialistas jurídicos colocaram Kardashian em uma “situação difícil”. (Gareth Cattermole/Imagens Getty)
Você gosta do que está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
Se o caso irá a julgamento, Melcher acha improvável.
“É muito arriscado e incerto ir a julgamento”, disse ele. “E isso pode levar a outro acordo. Como Kim sabia que esse era o último pagamento? É como chantagem. Você pode pagar ao chantagista, mas ele pode voltar e pedir mais dinheiro.”
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Os representantes de Kardashian e Ray J não responderam imediatamente ao pedido de comentários da Fox News Digital.
Uma audiência sobre a moção de Kardashian e Jenner para obrigar a arbitragem está marcada para 24 de abril.
