A AusCycling confirmou este mês que realizaria uma assembleia geral extraordinária após receber um pedido formal de um número legalmente exigido de clubes membros. Mas disse que apenas uma das moções propostas foi eficaz e poderia prosseguir. Esse foi o argumento de ambos os clubes para começar. Decepcionado com os resultados mostrados
“A SGM recebeu o pedido porque 32 clubes têm sérias preocupações sobre a liderança, governação e trajetória a longo prazo da organização. Ter apenas um avanço significa que os membros não têm uma oportunidade completa e formal de documentar as suas opiniões partilhadas sobre as questões que realmente deram origem à reunião”, disse Michael Freiberg, representante do Midland Cycle Club.
“Isso é importante porque os canais normais já existem. O clube esteve envolvido por meio de órgãos consultivos, nomeações, eleições e participação direta por quase três anos. Feedback consistente não significa que a participação seja impossível. Essa participação não leva a resultados. O SGM é um mecanismo formal pelo qual os membros saem.”
A moção pede uma votação para remover Craig Bingham de seu cargo de presidente e diretor. É a única coisa que será apresentada na assembleia geral extraordinária de quinta-feira, 23 de abril.
AusCycling disse isso em um documento de perguntas frequentes enviado aos clubes e inclui: notícias sobre ciclismoQue procurou aconselhamento jurídico e que “esse parecer confirmou que a única moção proposta era válida e poderia prosseguir”.
Os clubes de iniciativa argumentaram que apenas uma resolução estava correta.
Conteúdo mais recente da competição, entrevistas, recursos, análises e conselhos de compras de especialistas. Entregue direto na sua caixa de entrada!
“Quatro resoluções foram submetidas à AusCycling para SGM, todas as quais atenderam e excederam o limite exigido de 5% e estavam corretas”, disse Jack Lindsay, voluntário do Canberra Cycling Club, em um e-mail em resposta a perguntas de notícias sobre ciclismoAcrescentou que a moção proposta ainda tem apoio significativo.
“Para facilitar a compreensão. Na assembleia geral de acionistas do ano passado, houve 550 votos expressos e mais de 450 votos expressos em apoio a essas resoluções”, disse Lindsay. “Este não é um punhado de tacos de golfe com um machado para moer.”
De acordo com o relatório anual de 2024 da AusCycling, existem 470 clubes afiliados e o número de votos muda dependendo do tamanho de cada clube. De um voto para clubes com menos de nove membros a 13 votos para clubes com 780 membros ou mais, os clubes membros têm o direito de votar nas reuniões da AusCycling, com membros individuais e vitalícios elegíveis para participar. Mas eles não podem votar ou debater.
notícias sobre ciclismo Solicitou uma resposta da AusCycling por e-mail sobre a disputa do clube de que apenas uma solicitação era válida. E parte da resposta A organização disse: “A AusCycling tratou do pedido de assembleia geral. e das resoluções básicas, válidas e inválidas, de acordo com o seu estatuto jurídico relevante e inequívoco. Tanto o processo como os resultados em resposta ao pedido apresentado à AusCycling cumpriram os requisitos relevantes.”
“conforme declarado abaixo Uma resolução considerada inválida requer apenas assinaturas de 5% dos votos da empresa – deve estar sob a autoridade dos membros em uma assembleia geral de acordo com a constituição e a legislação societária da AusCycling.”
Uma resolução emanada do Midland Cycle Club sobre a destituição de seu executivo-chefe – que diz: “Os clubes membros da AusCycling resolveram que os diretores tomem todas as medidas necessárias, de acordo com o Artigo 17.3 da Constituição da AusCycling, para remover a Sra. Marne Fechner de seu cargo como CEO da AusCycling com efeito imediato e iniciar um processo de recrutamento aberto e transparente para um novo CEO “- é um dos exemplos citados pela AusCycling em sua resposta.
“Por exemplo: houve pedidos para a destituição do CEO da AusCycling. Esse não é um poder que o clube tem de acordo com a lei”, disse AusCycling.
No entanto, nem todos concordam que este seja um caminho claro.
Referindo-se a essa segunda resolução não autorizada, Freiberg disse: “A AusCycling apresenta sua posição jurídica como se fosse inquestionável. Recebemos aconselhamento jurídico independente que não foi acordado. A Resolução 2 foi elaborada de forma não vinculativa. e era uma resolução consultiva pedindo ao comitê que considerasse o exercício de seus próprios poderes nos termos da constituição. Não havia intenção de ordenar ao comitê que fizesse qualquer coisa”.
Freiberg disse que ainda estão pedindo aos diretores independentes que revoguem a Resolução 2 como um voto consultivo.
O pedido do clube para um movimento SGM surge num ambiente de declínio do número de associados. Diminuição da base de voluntários e custos mais elevados
“Ao mesmo tempo, os clubes não estão vendo o apoio de que precisam. Seja organizando uma atividade Apoiando o envolvimento com o conselho para acesso às trilhas Reduzir a pressão das corridas de rua. Melhorias digitais Ofertas de adesão acessíveis ou um caminho claro para o alto desempenho”, disse Lindsay.
A decisão de 32 clubes de todas as disciplinas e estados de atingir e exceder o nível de apoio de 5 por cento necessário para convocar uma assembleia geral extraordinária é significativa por si só, de acordo com Freiberg.
“Para o resto do movimento, esperamos um apoio significativo. Como as preocupações por trás da mudança são amplamente conhecidas”, disse ele, “deixaremos esses detalhes específicos para votação”.
