No tempo lento a mente divaga. Uma pergunta de um espectador durante a sessão de verão do #PFTPM fez com que meu cérebro relaxado seguisse em uma direção específica. E com a reunião anual de acionistas dos Packers se aproximando na segunda-feira, não há melhor momento como o presente para fazer isso acontecer.
As sementes foram plantadas, intencionalmente ou não, pelo presidente e CEO do Packers, Ed Policy. Em entrevista com Ben Fischer em março de 2026 Revista de Gestão EsportivaA política expressou a opinião de que as atuais realidades financeiras da propriedade da NFL tornam difícil a competição da única franquia pública da NFL.
“Se você pensar em qualquer outro time, Eles têm proprietários com bolsos fundos.“A maioria deles vale significativamente mais do que isso e podem vender menos de 10% de suas equipes, não abrir mão do controle acionário e arrecadar muito mais do que isso”, disse Policy.
“Dado que os gastos aceleraram ao longo dos últimos anos, se ficarmos para trás, será muito difícil recuperar o atraso. Por isso, temos de nos colocar numa posição em que não fiquemos para trás.”
Mas e se os Packers acabarem ficando para trás? O que acontecerá se, em algum momento, aqueles que estão no poder decidirem que o atual modelo de negócios não está funcionando?
Superficialmente, parece que não há nada para fazer. Os Packers são de propriedade pública. Como as ações não podem ser vendidas, não é possível a ninguém comprar o controle acionário da empresa.
No entanto, a solução potencial é bastante simples. O Green Bay Packers, Inc. poderia, teoricamente, se separar vendendo os ativos da empresa para uma franquia de expansão. Os lucros seriam então destinados à caridade.
Artigo VI dos Estatutos da Equipa. Diz: “No caso de dissolução do Green Bay Packers, Inc., os jogadores estarão sujeitos às Regras da National Football League, mas os lucros e ativos não divididos do Green Bay Packers, Inc. irão para a Fundação Green Bay Packers para distribuição a programas comunitários, fins de caridade e outros fins semelhantes que a Fundação considere apropriado.”
É claro que a liderança da empresa teria que optar pela dissolução primeiro. Se os “proprietários endinheirados” mencionados na política se tornarem ricos o suficiente para levar os Packers ao esquecimento, esta seria uma opção de último recurso. E, francamente, se a ausência de um proprietário tradicional transformasse os Packers num perdedor permanente, como foram durante grande parte dos anos 70 e 80, os fãs poderiam apoiar uma mudança radical na estrutura de propriedade.
E quanto aos acionistas, você pergunta? Gente pagando um bom dinheiro por uma lembrancinha emoldurada na parede? Muitas ações continuarão a valer o que valem agora, se é que valem.
As ações não podem ser vendidas. Seu valor não está aumentando. Não tem valor real. Ela dá ao “proprietário” nada mais do que um pedaço de papel formal e um convite para a assembleia anual de acionistas.
De acordo com entrevistas com pessoas familiarizadas com o assunto, a maior parte da liga não ficaria chateada se isso acontecesse. A mudança da propriedade corporativa para a tradicional trará outro multibilionário ao clube. E com uma taxa de expansão de pelo menos 10 mil milhões de dólares (muito mais se acontecer num futuro imprevisível), outros proprietários dividiriam esse pagamento igualmente.
Há outro benefício. Se os Packers deixarem de ser uma empresa de capital aberto, os livros da franquia serão lacrados. Não haveria como saber quanto dinheiro um determinado time ganhou, isolar a receita compartilhada e multiplicar por 32 para saber mais sobre quanto dinheiro a liga ganhou.
Isto não acontecerá a menos que o Conselho de Administração decida fazê-lo. Mas se se descobrir que a estrutura actual impede a equipa de ser competitiva, esta é uma opção para um oligarca cabeça-de-queijo modernizar a estrutura de propriedade e dar à franquia a oportunidade de a manter em pé de igualdade com os seus rivais.
O desafio era garantir que os Packers permanecessem onde estavam. Talvez seja possível assumir o compromisso de que a equipe nunca se moverá. Afinal, os Packers deveriam estar em Green Bay.
Apesar desta limitação, se os Packers decidirem fazer uma mudança dramática na sua estrutura para o bem da equipa a longo prazo, alguém com milhares de milhões para gastar poderá assumir o comando.
