No domingo, os Seahawks enfrentaram o avô de 44 anos que virou conto de fadas e futuro membro do Hall da Fama.
Eles saíram com uma vitória por 18-16 sobre Philip Rivers e o Indianapolis Colts.
Mas a vitória só levantou mais questões.
Por exemplo: os Seahawks conseguirão vencer um Super Bowl com um ataque tão volátil? Dê crédito a Sam Darnold e companhia por caminhar quando mais precisaram e coloque Jason Myers em posição para o field goal de 56 jardas da vitória. Darnold, que vacilou nas derrotas recentes para San Francisco e Tampa Bay, encontrou o wide receiver Rashid Shaheed em finalizações consecutivas (para um total de 25 jardas) para definir o placar. Rasheed terminou com cinco recepções encorajadoras para 74 jardas e serviu como uma ameaça secundária legítima ao lado de Jaxon Smith-Njigba.
Foi uma pontuação positiva para um dia anteriormente decepcionante.
No primeiro tempo, os Seahawks acumularam todas as 80 jardas, incluindo 3 jardas corridas no total em nove corridas. Eles acertaram três em três de suas primeiras quatro tentativas, atraindo vaias dos fãs do Lumen Field.
Uma sequência resumiu as decepções do primeiro tempo.
Na primeira para 10 de seus próprios 18 no segundo quarto, Shaheed foi derrotado na end zone com uma derrota de 3 jardas. O left tackle Charles Cross foi penalizado por uma falsa largada, fazendo com que Darnold enterrasse a bola de frustração. Na segunda para 18, Darnold teve que lutar antes de sair de campo. O running back Zach Charbonnet foi engolido pelo lado defensivo dos Colts, Laiatu Latu, e fez outro tackle para a terceira descida para acabar com a dor.
A corrida durou três jogadas e perdeu 10 jardas.
Mas este não foi o único passeio. Foi Smith-Njigba deixando cair um passe incomumente que resultou em uma jogada explosiva. Foi o tight end AJ Barner recebendo uma penalidade de impedimento para anular seu próprio ganho de 15 jardas. Aparentemente, isso foi um saque, com Charbonnet sendo solicitado a bloquear Latu, uma proposta perdida. Foi uma maratona cheia de tropeços e erros crescentes.
Sim, é melhor aprender com as vitórias do que com as derrotas. Mas esta ineficiência está se tornando muito comum.
Seattle, que venceu o Minnesota por 26 a 0 em 30 de novembro, marcou seis pontos em cinco tentativas no primeiro tempo.
Seattle, que venceu o Atlanta por 37 a 9 em 7 de dezembro, marcou seis pontos em cinco tentativas no primeiro tempo.
Na vitória de domingo sobre Indianápolis, Seattle marcou seis pontos em cinco tentativas no primeiro tempo.
Três metades. Quinze motoristas. Zero gols.
Isso é consistência. Só que não é o tipo certo.
“Acho que houve coisas que não foram acertadas de nossa parte”, disse o wide receiver dos Seahawks, Cooper Kupp, que fez cinco recepções em 46 jardas. “Há detalhes que precisam ser acertados. Conheço duas jogadas que me vieram à mente no primeiro tempo: ‘Cara, se fizermos o que precisamos fazer, se fizermos as coisas que precisamos fazer, serão jogadas para touchdown.’ “Vamos assistir isso em fita e ficaremos enjoados.”
Os Seahawks não verão nenhum gol registrado.
Contra um adversário que perdeu quatro jogos seguidos e não conta com o destaque do cornerback Sauce Gardner, isso deve levantar dúvidas.
Por exemplo: Pode haver um crime que fique em 25º lugar naquele dia?ele Ele continuará ganhando jardas por carregamento (4,0) na NFL assim? Os Seahawks terminaram com 50 jardas e 2,2 jardas por corrida, fazendo 2 de 13 na terceira descida. Então, as lutas na zona vermelha podem ser superadas rapidamente?
Esta foi a quarta vitória na história do time em que os Seahawks ficaram sem gols.
Os Seahawks derrotaram três zagueiros reserva consecutivos (ou recentemente aposentados). Mas seis field goals não são uma fórmula de vitória contra Rams, Panthers, 49ers ou qualquer outro jogador que eles verão na pós-temporada.
“Coisas como (erros de execução) começam a incomodar, e conseguimos escapar e sair de muitas dessas situações porque nossa defesa nos salvou. Nossas equipes especiais nos salvaram”, disse Kupp. “Como ataque, temos que encontrar maneiras de limitá-los e fazer com que essas jogadas aconteçam.”
Será que uma ofensa tão desorganizada será salva contra adversários melhores?
NÃO.
A resposta é não.
O ataque dos Seahawks tem que ser melhor. E tem sido assim há períodos significativos nesta temporada. Eles entraram no domingo em segundo lugar na NFL em pontuação (29,8 pontos por jogo) e em quinto lugar em jardas por jogada (6,0). Apesar das mais de 700 palavras que já escrevi, os Seahawks Ainda Ele venceu quatro vitórias consecutivas e receberá o Rams na quinta-feira com uma despedida no primeiro turno em jogo.
Além disso, a defesa e as equipes especiais de Seattle continuam a dominar. Rivers arremessou apenas 120 jardas e uma interceptação no final do jogo no domingo, enquanto Jonathan Taylor foi limitado a 87 jardas e 3,5 jardas por carregamento. A única questão envolveu o ataque de passes dos Seahawks, que conseguiu apenas um sack quando Rivers tropeçou.
“As vitórias vêm de todas as formas e tamanhos nesta liga, e grandes times encontram uma maneira de vencer jogos”, disse o técnico do Seahawks, Mike Macdonald. “Isso é o que estamos tentando ser.”
Grandes times não perdem para avós (ou contos de futebol).
Apesar da vitória, os Seahawks não foram muito bons no domingo. Eles terão que ser muito melhores para se vingar dos Rams.
