A mala postal da Helpline é publicada semanalmente. Envie suas perguntas para wilnerhotline@bayareanewsgroup.com e inclua “mailbag” na linha de assunto. Ou entre em contato comigo na plataforma de mídia social X: @Linha de apoio Wilner. Algumas perguntas foram editadas para maior clareza e brevidade.
Quem a escola teria contratado se Jedd Fisch tivesse deixado Washington? Minha primeira escolha seria Kyle Whittingham, seguido por Brian Kelly. O que você está pensando? -@BolfMike
Normalmente não jogamos o hipotético jogo de recrutamento até que o técnico titular faça sua jogada. No entanto, uma vez que Fisch irá sair por vontade própria, em vez de ser despedido, tal especulação não parece desrespeitosa.
Whittingham seria certamente um candidato interessante. (Kelly, nem tanto.) Seu estilo de treinador se adapta a Montlake e ao Big Ten, e Michigan foi inteligente em contratá-lo.
Mas, em nossa opinião, a primeira ligação do UW deveria ter sido para Jason Eck, que acabou de completar sua temporada júnior no Novo México. Eck é o próximo Kalen DeBoer de qualquer escola de conferência de poder que seja inteligente o suficiente para fazer a mudança.
Eck fez mágica por três temporadas em Idaho, vencendo nove jogos em Albuquerque. Ele conhece a parte oeste do país e é um ex-atacante ofensivo que jogou e treinou no Hall da Fama: Barry Alvarez, de Wisconsin.
E pelo que vimos, sua personalidade se encaixa no espírito da UW e na vibração do Noroeste do Pacífico.
Os Huskies tiveram a sorte de manter Fisch por mais uma temporada. Se ele escapar no próximo inverno, seria sensato perseguir Eck com todos os recursos disponíveis.
Qual foi a maior história do esporte universitário de 2025? – @cool_brezze
Há muito conteúdo planejado na Hotline nas próximas semanas que abordará 2026, então este parece ser um momento apropriado para recapitular os 12 meses anteriores.
Mesmo para uma indústria que passa por mudanças significativas todos os meses, 2025 foi um ano sem precedentes.
Correndo o risco de ignorar um punhado de questões, muitas das quais são específicas de uma escola ou conferência (por exemplo, a demissão de Sherrone Moore em Michigan por violações de pessoal), vamos nos concentrar em quatro desenvolvimentos que terão um impacto duradouro na maioria das principais escolas universitárias de futebol e basquete.
—Acordo House v. NCAA
Um dos casos legais mais influentes na história dos esportes universitários tornou a divisão de receitas com os atletas a lei do país, com todas as repercussões. (Por exemplo: os departamentos atléticos têm uma despesa de US$ 20,5 milhões em seu orçamento, que aumentará com o tempo à medida que as receitas aumentarem.)
O acordo também criou a Comissão Atlética Universitária para supervisionar e fazer cumprir o NIL legal.
Mas, como observou a Hotline quando o acordo foi aprovado pela juíza Claudia Wilken na Primavera passada, este marcou não o início do fim da revolução económica nos principais desportos universitários, mas o fim do início.
– Expansão do torneio NCAA
Os poderes do basquete universitário deixaram bem claro que em 2025, o March Madness, indiscutivelmente o melhor evento de pós-temporada nos esportes americanos, acabará se expandindo de 68 times para pelo menos 76 times. A mudança pode acontecer na primavera de 2027.
O torneio mantém-se em excelente forma desde 1985, com exceção da adição do Top Four (em 2011). A mudança para 76 equipes afetará não só o formato, mas também a forma como avaliamos o evento e, claro, o significado da temporada regular.
A expansão é inevitável não devido ao desejo do público de ver as equipas com 13 derrotas jogarem na primeira eliminatória, mas porque a participação em torneios aumenta a segurança no emprego e aciona bónus de desempenho para treinadores e directores desportivos.
— Mudança de direito ACC
Num esforço para resolver as ações judiciais movidas por Clemson e pelo Estado da Florida, a ACC concordou em março em alterar a sua fórmula de distribuição de receitas e, mais importante, alterar os termos do acordo de aquisição de direitos que une as escolas até 2036.
Esta mudança reduz a penalidade por abandonar a conferência para um valor administrável (US$ 75 milhões) a partir de 2031.
Em outras palavras: qualquer escola que receber uma oferta para ingressar na SEC ou na Big Ten poderá arcar com os custos da mudança em apenas cinco anos.
A data para a próxima onda de realinhamento foi definida.
— Acordo de private equity de Utah
A adoção do capital privado veio de uma única escola, não das Dez Grandes ou da SEC. Mas todos os departamentos esportivos da FBS esperavam que alguém fosse o primeiro a receber a casa fora da capital.
A medida do Utah, anunciada em Dezembro, irá sem dúvida desencadear uma enxurrada de acordos semelhantes e criar assim uma nova era. Dentro de três anos, dezenas de escolas poderiam dar os braços ao mundo da educação física.
Os Utes correram grandes riscos como os primeiros a fazer a descoberta, mas devem ser elogiados pela sua engenhosidade e coragem.
De qualquer forma, estes são os quatro desenvolvimentos que imediatamente vêm à mente devido ao seu impacto nos orçamentos e na aquisição de talentos (Casa), o evento favorito de todos (March Madness), a próxima onda de realinhamento (ACC) e a infusão de capital privado nos esportes universitários (Utah).
Poderíamos estar falando de 15 ou 20. Foi um ano louco.
Parece que a ordem intermediária do Big Ten merece um pouco mais de respeito do que durante a temporada regular. Muitos especialistas disseram que a SEC era muito mais forte no meio, mas a temporada do bowl mostrou que não era o caso. —Roberto T.
O Big Ten teve um bom desempenho na pós-temporada tanto em bowl games quanto no CFP. Mas os resultados da temporada regular pintaram uma imagem diferente e mais sombria dos Dez Grandes.
A conferência teve um recorde abaixo de 0,500 em confrontos do Power Four contra o Power Four, com menos da metade do número de vitórias da SEC nessas situações.
Iowa (para o estado de Iowa), Michigan (Oklahoma) e Minnesota (Cal) sofreram perdas consistentes para os rivais da conferência de poder, sugerindo que o meio das Dez Grandes é medíocre, enquanto a parte inferior da conferência (UCLA, Purdue, Wisconsin, Maryland, Rutgers, Northwestern) é de terceira categoria.
Os resultados são difíceis de serem ignorados pelos especialistas e pelos membros do comitê de seleção.
Caramba, a Hotline deu uma olhada cínica no meio do Big Ten pelos resultados mencionados acima e pela falta de confrontos significativos fora da conferência.
Ohio State jogou contra Texas e Michigan enfrentou Oklahoma. Mas, de modo geral, as equipes Big Ten tiveram menos confrontos importantes do que suas contrapartes na SEC, ACC e Big 12.
O resultado foi um osso com pouca carne e muita gordura.
Um último ponto – e isto vale para todas as conferências de poder: a desconexão entre o desempenho da temporada regular e os resultados da copa é maior do que nunca devido às desistências.
Em nossa opinião, o primeiro fornece mais informações do que o segundo. Avaliamos os resultados da tigela com meio grão de sal.
