7 surpreendentes cidades-sede da Copa do Mundo deixadas para trás

Durante várias semanas, eles são o centro do mundo dos esportes. Multidões comemoram, câmeras piscam e nações comemoram. Os estádios da Copa do Mundo tornam-se ícones internacionais à noite.

Mas o que acontece quando soa o apito final? Assentos vazios, custos de manutenção e estádios demasiado grandes para as cidades onde são construídos, as arenas construídas para a maior competição do mundo estão a desaparecer em segredo.

Desde campos na floresta tropical no Brasil até megaestruturas temporárias no Catar, estes são os mais incríveis estádios da Copa do Mundo que se transformaram em desastres – e o que aconteceu depois que o mundo foi embora.

Abandonado e subutilizado: elefantes brancos

Arena Mordóvia (Sransk, Rússia)

• Custo: ~$300 milhões

• Capacidade: 44.400

• Razão do declínio: alta capacidade para cidades pequenas, baixa demanda sustentável

• Uso atual: Quase totalmente abandonado, grande parte fechada

Construída para a Copa do Mundo de 2018, a Arena Mordóvia foi construída em uma cidade limitada pela demanda de longo prazo por um estádio do seu tamanho e continua sendo um dos exemplos mais evidentes de infraestrutura para a Copa do Mundo. Embora parecesse impressionante durante o torneio, a maior parte do estádio está vazia ou parcialmente fechada. O terreno foi utilizado pelo FC Mordovia Saransk até à sua dissolução em 2020, ficando sem inquilino regular.

Arena da Amazônia (Manos, Brasil)

• Custo: ~$270 milhões

• Capacidade: 40.500

• Motivo do declínio: localização remota, baixa demanda local, falta de um clube permanente permanente

• Uso Atual: Competições e eventos ocasionais

A Arena da Amazônia foi um dos estádios mais polêmicos construídos para a Copa do Mundo de 2014, principalmente devido à sua localização remota na floresta amazônica. Embora visualmente deslumbrante, a sua viabilidade a longo prazo foi questionada desde o início devido à falta de um grande clube nas proximidades. O estádio rapidamente se tornou um símbolo de infraestrutura construída para atenção internacional e não para necessidades locais, e agora é usado principalmente pelos clubes das ligas inferiores Amazonas FC e Nacional Futebol Clube.

Encargos financeiros: grandes demais para falir

Estádio Mani Garincha (Brasília, Brasil)

• Custo: ~$900 milhões+

• Capacidade: 70.000

• Motivo do declínio: Nenhum inquilino permanente, baixa procura por futebol em relação ao tamanho

• Uso atual: Jogos ocasionais de futebol, shows, eventos

O reconstruído Estádio Mani Garrincha é um dos estádios mais caros já construídos para uma Copa do Mundo, mas Brasília carece de uma cultura de clube local forte, capaz de preenchê-lo de forma consistente. Agora é usado para shows e jogos ocasionais, em vez do futebol normal. A sua sustentabilidade financeira a longo prazo é altamente debatida.

Estádio Musa Mabeda (Durban, África do Sul)

• Custo: ~$450 milhões

• Capacidade: 62.000

• Motivo da recusa: Ausência de inquilino permanente de futebol, assiduidade irregular

• Uso atual: Uso misto (esportes, shows, atrações turísticas)

O Estádio Musa Mabeda tornou-se uma das melhores imagens da Copa do Mundo de 2010, em grande parte devido ao seu dramático desenho em arco. Após o torneio, porém, o estádio mudou para um modelo de uso misto que incluía atrações turísticas como skycar e bungee jump. Embora ainda ativo, nunca alcançou o apelo futebolístico que foi originalmente imaginado e só é usado regularmente pelo time local Amazulu FC.

Arena Rústica (Kaliningrado, Rússia)

• Custo: ~$295 milhões

• Capacidade: 35.000

• Motivo do declínio: Superconstruído para a demanda local, altos custos operacionais

• Uso atual: Jogos em casa do FC Baltica, baixo público

O Estádio de Kaliningrado foi construído em uma ilha artificial, o que o torna um dos locais mais complexos e caros da Copa do Mundo na Rússia. Embora visualmente impressionante, o clube local FC Baltika Kaliningrad não atrai consistentemente multidões suficientemente grandes para justificar os seus custos operacionais devido à sua localização única. Como resultado, é frequentemente criticado como um investimento ineficaz a longo prazo.

Estádio Lucille (Lucille, Catar)

• Custo: ~$1 bilhão+

• Capacidade: 88.966 (reduzida para 40.000)

• Desvantagem: Projetado para uso em escala de torneio, demandas limitadas de longo prazo

• Uso Atual: Eventos ocasionais, não inquilinos com capacidade total

O Estádio Lucille foi o centro da Copa do Mundo de 2022 e sediou a final, mas seu propósito de longo prazo agora é praticamente inexistente. Construído como parte da mega-infraestrutura do Qatar, foi concebido para um elevado momento internacional, em vez de para uso doméstico contínuo. Após o torneio, ele agora fica com um inquilino fixo e deverá ser reduzido para mais de 50 por cento da capacidade.

Feito por um momento: o estádio perdido

Estádio 974 (Doha, Catar)

• Custo: ~$700 milhões

• Capacidade: 44.089

• Motivo do declínio: Projetado como estádio temporário

• Uso Atual: Parcialmente removido, materiais reaproveitados ou substituídos

O Estádio 974 é único nesta lista porque o seu “abandono” foi totalmente intencional. Construído inteiramente a partir de contêineres, foi projetado para ser demolido após a Copa do Mundo, tornando-se o primeiro estádio totalmente temporário na história do torneio. Como outros menos utilizados, foi projetado para desaparecer.

E assim, as luzes apagam-se e a multidão movimenta-se – o que outrora foi um símbolo de orgulho e celebração universal é, em muitos casos, deixado como relíquias do passado.

Alguns encontraram nova vida, foram reconstruídos e revividos, mas outros permanecem lembretes silenciosos do custo de acolher o maior palco do mundo.