A Grã-Bretanha evita o papel ofensivo do Irão à medida que as vulnerabilidades militares britânicas são examinadas

LondresO Reino Unido anunciou na terça-feira que iria mobilizar meios militares “como parte de uma futura missão de defesa para garantir a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz”.

Embora a medida possa ser vista como um passo positivo na reparação das relações com os EUA, a relutância do primeiro-ministro Keir Starmer em juntar-se aos EUA na “Operação Epic Rage” contra o Irão continua a irritar Washington – particularmente o presidente Donald Trump.

Trump descartou Starmer como “não Churchill”. Em uma entrevista recente com Notícias do céuO presidente também reclamou da falta de uma aliança britânica: “Quando lhes pedimos ajuda, eles não estavam lá. Quando precisávamos deles, eles não estavam lá… e ainda não estão lá”.

Trump critica Starmer como ‘não Winston Churchill’ por se recusar a apoiar ataques iranianos

Trump também mirou na marinha britânica em março, zombando da frota durante uma reunião na Casa Branca.

“O Reino Unido fez-nos dizer: enviaremos – isto foi há três semanas – enviaremos os nossos porta-aviões, que, aliás, não são os melhores porta-aviões”, disse Trump, segundo a Sky News. “São brinquedos comparados com o que temos.”

Dois relatórios recentes elaborados por um importante especialista militar e por uma comissão parlamentar podem explicar em parte por que o Reino Unido não aderiu à guerra como medida ofensiva.

Em um Um relatório intitulado, Matthew Saville, diretor de ciência militar do Royal United Services Institute (RUSI), escreveu: “A guerra do Irão proporciona uma dura lição sobre o poder duro do Reino Unido. A eclosão de uma nova guerra no Médio Oriente levantou questões sobre a importância do Reino Unido nos assuntos internacionais. Juntamente com os debates sobre legitimidade e política, existem algumas verdades duras sobre o poder militar e a realidade da preparação das forças armadas do Reino Unido”.

ARQUIVO: Soldados em ação enquanto o Exército Britânico exibe as tecnologias mais recentes e futuras usadas em operações em todo o mundo na Área de Treinamento da Planície de Salisbury em 29 de outubro de 2019 em Salisbury, Inglaterra. (Finbar Webster/Getty Images)

Embora o relatório tenha sido escrito enquanto a guerra ainda estava em curso, Savile disse: “A pressão está a aumentar para enviar mais forças do Reino Unido para a região e participar directamente nos ataques, mas o governo terá de responder a perguntas difíceis sobre quais as prioridades e o impacto que poderá estar a tentar alcançar. O resultado é que, por mais que a intenção e a política impulsionem o envolvimento do Reino Unido, as realidades práticas irão restringir o que o Reino Unido pode fazer”.

Savile acrescentou: “Do lado da defesa, o Reino Unido não tem estado ocioso… (ativos do Reino Unido), que também parecem ter incluído algumas unidades anti-drones – “Envolvido no abate de drones iranianos enquanto defendia a Jordânia e o Iraque.”

Reino Unido envia navio de guerra e helicópteros para Chipre após ataque de drones

O presidente Donald Trump faz um discurso sob aplausos do primeiro-ministro italiano Giorgia Meloni e do primeiro-ministro britânico Keir Starmer após assinar a primeira fase do acordo de cessar-fogo em Gaza em Sharm El Sheikh, Egito, em 13 de outubro de 2025. (Evelyn Hochstein/Reuters)

“O desafio que o Reino Unido enfrenta é que, nos últimos anos, os compromissos das forças armadas do Reino Unido e a presença visível na região diminuíram, como resultado da pressão sobre os militares e de uma decisão consciente de dar prioridade a outros lugares, mais recentemente numa abordagem ‘OTAN primeiro’” em 2016, escreveu Savile. Revisão Estratégica de Defesa 2025“.

Embora o governo Starmer tenha se comprometido a aumentar os gastos com defesa para 2,5% do PIB até 2027, os especialistas alertam que este investimento pode ser demasiado tarde para restaurar a capacidade do Reino Unido de projectar poder global no curto prazo.

John Hemmings, diretor do Centro Henry Jackson para Segurança Nacional, disse à Fox News: “As capacidades militares do Reino Unido têm sido sistematicamente subfinanciadas ao longo dos últimos 15 anos, com revisões e cortes de gastos começando em 2009 e 2010 sob o primeiro-ministro David Cameron. A Revisão Estratégica de Defesa e Segurança (SDSR) disse na época que o mundo estava caminhando para um estado muito mais perigoso, mas a devastação financeira da crise financeira de 2008 deixou o governo em desordem”. Ele acrescentou: “A série de cortes que deveriam ser de curto prazo, em vez disso, o governo Cameron enviou as forças armadas britânicas para uma espiral de declínio terminal que continua até hoje”.

Trump elogiou o facto de os aliados da NATO aumentarem os gastos com a defesa: ‘Verdadeiramente espantoso’

O destróier Tipo 45 HMS Dragon atraca no estaleiro da Marinha Real em Portsmouth, Inglaterra, em 28 de outubro de 2024. A Grã-Bretanha anunciou em 12 de maio de 2026 que implantaria equipamentos autônomos de caça às minas e sistemas anti-drones, ao lado das aeronaves Typhoon e HMS Dragon como parte de uma futura missão de defesa para garantir a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz. (Matt Cardy/Imagens Getty)

Hemmings acrescentou: “Pense na Marinha Real, o principal serviço do Reino Unido e fonte de grande poder; apenas 25 dos 63 navios em serviço são navios de combate reais. as mesmas funções com sete fragatas, 10 submarinos, seis contratorpedeiros e dois porta-aviões. Além disso, o Reino Unido está subfinanciado para novas capacidades, como defesas aéreas e antimísseis indígenas e sistemas avançados de comando e controlo.

Um navio da Marinha dos EUA lança mísseis de ataque ao solo Tomahawk em apoio à Operação Epic Fury. (Relações Públicas do Comando Central dos EUA)

UM O segundo relatório foi divulgado no mês passado O Comité de Relações Internacionais e Defesa da Câmara dos Lordes, intitulado “Adaptação às novas realidades: reequilibrar a parceria Reino Unido-EUA”, fez várias recomendações importantes ao alertar contra a dependência excessiva dos EUA. “Embora o Reino Unido tenha beneficiado de uma cooperação estreita com os EUA em matéria de defesa, isto fomentou uma cultura de dependência que levou a um declínio nas capacidades do Reino Unido e a uma perda de credibilidade em Washington. O governo deve fornecer um caminho claro e dispendioso para alcançar o compromisso de aumentar os gastos com defesa para 5% dos gastos com defesa.” produto Interno Bruto.”

Embora o Departamento de Defesa não tenha respondido a vários pedidos de comentários sobre a situação das tropas, a Fox News Digital informou recentemente que o governo do Reino Unido disse ter invertido a taxa de desgaste nas forças armadas, observando que a força total das forças armadas era de 182.050 pessoas em 1 de janeiro de 2026, incluindo 136.960 soldados regulares, um aumento em relação ao ano anterior.

Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS

O governo também prometeu o que chama de o maior aumento sustentado nos gastos com defesa desde a Guerra Fria, prevendo-se que os gastos militares atinjam 2,6% do PIB até 2027, apoiados por um adicional de 5 mil milhões de libras (cerca de 6,6 mil milhões de dólares) neste ano financeiro e de 270 mil milhões de libras (cerca de 360 ​​mil milhões de dólares) em investimento na defesa durante o mandato do actual Parlamento. A Grã-Bretanha também disse que pretende aumentar os gastos com defesa para 3% do PIB até o final da próxima sessão parlamentar.

Os analistas dizem que, embora alguns membros da administração Trump vejam a ausência do Reino Unido como uma traição à relação especial, outros podem dizer que é uma dura lição sobre as limitações de uma potência de médio porte que tentou manter uma presença global num orçamento cada vez menor.