No final da semana passada, a Commonwealth Foundation Cinco vencedores regionais anunciados Seu prêmio de conto de 2026. O Contet passará para a rodada final de julgamento antes do anúncio do grande prêmio em 30 de junho, embora provavelmente possamos contar com o vencedor regional do Caribe, Jameer Nazir. Parece Nazir”Cobras na montanha“, publicado na última terça-feira Concederescrito por um grande módulo de linguagem.
Na segunda-feira, o professor associado da Wharton, Ethan Mulk, Aponte issoobservou no processo que o verificador de IA que ele usou tendia a ter mais falsos negativos do que falsos positivos. A marca online de Nazir é pequena: publicada pelo próprio livro de poesia 2018 chamado Night Moon Love: Poemas para todos que amam ou sonham com amor E útil, Mudando o combustível de IA no LinkedIn Como um evangelista de IA. Fundação da Comunidade Disse o livreiro Eles “conduzem uma revisão completa e transparente do processo de seleção”.
UM Conceder Ao mesmo tempo, o porta-voz disse que eles simplesmente copiaram as histórias selecionadas pela fundação – incluindo os versos “Ela tinha um truque que fazia homens nos bancos” e “A menina sorriu como o sol sobre a pia”, o que torna interessante que “Cobra na montanha” tenha ganhado o prêmio e sem nenhuma parte literária tenha sido publicado antes de ser lido. Isto – que eles estavam “perturbados pela especulação” e guardariam a história até que a revisão fosse concluída. Conceder Editora Sigrid Rausig também mudou Entropy LLM para Claude por alguma ajuda na análise da história, e mencionando Claude em sua declaração, caso alguém sinta simpatia pela revista. Ninguém pode entrar em contato com Nazir, que parece ser uma pessoa real com uma foto de perfil falsa.
Esta não foi a única fraude literária perpetrada contra a raça humana esta semana, embora tenha sido talvez a mais perigosa. Provavelmente é fácil identificar os supostos tiques de IA na escrita de Nazir – estrofes, não construções, travessões como os dois usados nesta frase – embora eu deva reiterar que as ferramentas de verificação de IA são corruptíveis e provavelmente terão muito mais dificuldade em realizar seus testes de Turing à medida que os LLMs aumentaram. Neste caso, é menos a escrita que me preocupa (para usar o segundo tropo da IA) do que a capacidade do painel da Commonwealth de distinguir o genuíno do falso. Processo com paranóia generalizada (para usar a terceira parte). Não é que eu me preocupe com uma enxurrada de livros gerados pela IA que substituem completamente a literatura tal como a conhecemos, não que eu me preocupe com a integridade da Commonwealth Foundation, mas (ha ha ha!) que poderá haver uma grande eliminação no horizonte. Eu me preocupo que as pessoas parem de prestar atenção.
PARA SABER: A ganhadora do Prêmio Nobel Olga Tokarchuk saiu maravilhada Entrevista a uma publicação polaca No qual ela se gaba da maneira como usa a IA em seu processo criativo. Tokarchuk, uma das maiores estrelas internacionais da ficção literária, é autor voosIsso foi interessante. Jogue seu arado sobre os ossos dos mortosque foi muito longo, mas finalmente “muito bom” e Os livros de Jacóque não terminei. Ela tem um ótimo negócio com sua tradutora de inglês, Jennifer Croft Escreveu um romance A tradução de um autor polonês oculto recebeu muita atenção e críticas positivas devido à sua invenção formal e ficcionalização de um vago personagem Tokarczukiano (devo deixar claro que Irina Ray do livro é um personagem diferente, e não acho que seja justo compará-lo, apesar de nem todos os escritos de Tokarczuk) Slog
No entanto, o autor Max Sepovic traduziu a entrevista, na qual Tokarczuk explica como usa a IA.
Ao escrever meu último romance… perguntei a esse modelo avançado quais músicas meus cineastas ouviriam em um baile há uma dúzia de anos, e a IA me deu alguns títulos.
(…)
Na maioria das vezes eu apenas pergunto à máquina: ‘Querida, como podemos deixar isso lindo?’ Embora compreenda o desejo e muitos erros factuais nos algoritmos em termos de economia e dados concretos, devo acrescentar que esta tecnologia na ficção literária é uma vantagem de proporções fiáveis.
Ela disse que escrever o romance era economicamente inviável e que seria sua última obra literária porque os leitores não se importam mais com as complexidades da ficção literária. Talvez seja verdade, mas é uma pena deixar assim. Tenha um pouco de auto-respeito, senhora. Gostaria de pensar que um vencedor do Prémio Booker saberia que lado tomar na guerra da humanidade, embora talvez a lição desta história seja esta: não confie num prémio literário.
Para completar a regra de três, temos O jornal New York Times O repórter de mídia Ben Mullin agradeceu. Mullen postou uma história Terça de manhã sobre o novo livro de Steven Rosenbaum O futuro da realidade: como a IA está mudando a realidadeque trata do futuro da realidade e é um tanto fantasioso. Muitas das citações do livro atribuídas a povos nativos não são verdadeiras. Os elementos metatextuais das merdas de Rosenbaum, dado que seu livro é sobre os poderes e limites da IA, são bastante interessantes. Da história de Mullen:
Uma das citações é atribuída a Cara Swisher, uma conhecida jornalista de tecnologia, num capítulo sobre mentiras sobre IA. “O modelo mais complexo de uma linguagem de IA é como um espelho”, diz o livro, escreveu Swisher. “Ele reflete nossa própria moralidade sobre nós, polida e clara, mas, em última análise, vazia por trás da superfície. Não está sujeita às leis de Asimov ou a qualquer estrutura moral – está vinculada aos padrões de dados de seu treinamento e às metas estabelecidas por seus criadores.”
Swisher nunca disse isso, nem vários dos outros especialistas citados por Rosenbaum. Rosenbaum disse que também iniciou um estudo, que é uma loucura sobre um livro que você obviamente escreveu, para ver o que mais seus assistentes de redação estavam esquecendo no processo. “Conforme expliquei nos agradecimentos do livro, utilizei as ferramentas de IA ChatGPT e Claude durante o processo de pesquisa, redação e edição”, disse ele. os tempos. “Isso não desculpa esses erros, pelos quais assumo total responsabilidade.”
Tudo parece muito ruim. A realidade é que os LLMs estão se tornando tão avançados que enganam os jurados e aumentam as inscrições. Conceder– É deprimente no nível do conto, mas o pior é o comportamento rude dos meus colegas escritores. Seus tolos! Esses modelos são inimigos! Qualquer coisa que use o poder da computação da IA para processar grandes conjuntos de dados ou servir como um Google melhor, usando-o para escrever para você, ter “ideias” ou criar “prosa”, é um uso indevido fundamental da tecnologia. Não há como trabalhar com o ChatGPT para melhorar suas coisas, sem pedir ajuda da nuvem que não mude a natureza básica do trabalho.
Além disso, como escritor humano, me ressinto que tantos dispositivos retóricos e até mesmo pontuação estejam tão ligados à prosa do ChatGPT que meus colegas escritores e eu temos vergonha de sua colocação. Por que a OpenAI deveria adquirir o MDash? Tive que aprender a usar o método antigo com a ajuda de Samir Clough.
