A verdadeira história por trás de ‘The Brink of War’

A cimeira de Reykjavík de 1986 – onde o presidente dos EUA, Ronald Reagan, e o presidente da União Soviética, Mikhail Gorbachev, falaram pessoalmente – é um pedaço icónico da história americana. Mas as conversações presenciais entre os líderes na capital islandesa, em 11 e 12 de Outubro, provaram ser um passo importante para o fim da Guerra Fria.

A cimeira (ou reunião, dependendo a quem se pergunta) ocorreu após um “convite inesperado de Gorbachev”, diz Pete Souza, antigo fotógrafo presidencial de Reagan. Na altura, a administração Reagan recusou-se a chamá-la de cimeira.

“Antes da cúpula entre os dois líderes houve muito trabalho de preparação”, lembra Souza. “Mas foi no último minuto. O governo Reagan levou a Reykjavik, que não foi chamada de cúpula. Eles disseram: ‘É apenas uma reunião, e não estamos chamando de cúpula.'”

A cimeira visa discutir o controlo de armas entre os dois países, na esperança de acabar com a ameaça de guerra nuclear a longo prazo para ambos os países e para o mundo como um todo. Durante mais de 30 horas, Reagan e Gorbachev discutiram a paz e um esforço para acabar com a Guerra Fria. Agora um novo filme do escritor e diretor Michael Russell Gunn À beira da guerradá um destaque valioso a este momento histórico. O filme é estrelado por Jeff Daniels como Reagan, Jared Harris como Gorbachev e JK Simmons como secretário de Estado George Shultz.

Para a arma, a ideia À beira da guerra Ele veio de um encontro com o verdadeiro George Schultz, dedicado ao filme. Schultz contou-lhe sobre a cimeira de Reykjavik. “Nunca tinha ouvido falar desta cimeira antes, mas quando ouvi não consegui parar de pensar nela”, disse Gunn.

Houve um detalhe específico da conversa que fez Gunn perceber que a cimeira de Reykjavík foi um momento crucial na história mundial. “Schult me ​​contou, anos depois, que perguntou a Gorbachev – e eu incluí isso no filme – o que mudou para pôr fim à Guerra Fria”, disse Gunn. “Gorbachev respondeu com uma palavra: ‘Reykjavik’.” Daquele momento em diante, Gunn sabia que tinha um filme.

Schultz contou a Gunn uma lembrança de como ele ficava do lado de fora quando Gorbachev e Reagan entravam em uma sala de conferências, e lá estavam esses dois oficiais militares parados ali, cada um segurando uma bola de futebol nuclear. “Se as coisas correrem mal, Reagan e Gorbachev podem sair e apertar botões e acabar com tudo”, disse Gunn. “A ideia desses dois oficiais militares segurando literalmente todo o poder do mundo em suas mãos é uma memória extraordinária para compartilhar e algo extraordinário para retratarmos.”

Gunn ficou surpreso com o quão generoso Schultz foi com seu tempo e deu ao cineasta algo que lhe permitiu uma abordagem excepcionalmente realista: transcrições desclassificadas da reunião. As transcrições permitiram a Gunn outro relato em primeira mão da cúpula, bem como a oportunidade de transferir o diálogo de conversas reais diretamente para o roteiro. Muitas das conversas correspondem quase literalmente ao que as transcrições mostram, mas Gunn admite que alguns momentos foram ajustados para os propósitos do filme. “Tentei chegar o mais próximo possível”, disse Gunn.

As únicas coisas que Gunn realmente deixou de fora das transcrições foram as que elas não revelaram. “Não tenho transcrições do que está acontecendo com os conselheiros ou com as primeiras-damas”, disse ele. Para isso pesquisou, mostrou muitos livros Holandês: um livro de memórias de Ronald Reagan Por Edmund Morris e Gorbachev Por Willem Taubman para ajudar a ter uma noção mais completa das pessoas que cercam os líderes.

Gunn se descreveu como um fã de longa data da fotografia de Souza e obteve as provas originais das fotografias do cume de Souza nos Arquivos de Segurança Nacional. Ele enviou um e-mail a Souza solicitando que ele estivesse disponível para se juntar a eles em uma filmagem para produzir a fotografia do filme. Para alegria de Gunn, Souza concordou. O veterano fotógrafo foi de grande ajuda para Gunn na recriação fiel do cume, e as fotos tiradas por Souza têm uma notável semelhança com as fotos originais de 1986.

A cúpula em si foi um confronto tenso que durou breves 30 horas. As negociações sobre o controlo de armas destinadas a pôr fim à Guerra Fria quase se concretizaram. A certa altura da cimeira, Reagan e Gorbachev estiveram perto de chegar a acordo sobre um acordo que removeria todos os mísseis nucleares do planeta, um momento da transcrição que deixou Gunn particularmente surpreendido. “Gorbachev propôs eliminar todo tipo de armamento que os americanos não imaginavam”, lembrou Souza. Houve um momento em que Reagan e sua equipe pensaram: ‘Isso é histórico’. Há uma verdadeira excitação nisso. “

Essa excitação durou pouco. Como condição para eliminar estas armas, Gorbachev exigiu o fim da Iniciativa Estratégica de Defesa (SDI), apelidada de “Guerra nas Estrelas”, um sistema de defesa antimísseis proposto para proteger os Estados Unidos de ataques. “Toda a questão da SDI destruiu essa esperança. Gorbachev queria que Reagan não fosse mais longe com a SDI. Esse foi o ponto de discórdia e o clima virou desespero”, disse Souza.

“Minha principal lição do presidente Reagan nos bastidores foi que ele teve uma atitude muito proativa”, disse Souza. “Leva muito tempo para ele ficar com raiva ou farto. As poucas vezes em que ele ficou farto foi no final de Reykjavik.”

Na altura, a cimeira foi considerada um fracasso, sem que se chegasse a acordo. No entanto, acabou por proporcionar um avanço entre Reagan e Gorbachev. O Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio, assinado em 8 de Dezembro de 1987, foi um enorme passo em direcção ao fim da Guerra Fria, que terminou em 1991 com o colapso da União Soviética. Se não fosse a cimeira de Reykjavik, o acordo nunca teria acontecido.

Gunn espera que o filme mostre ao público que trabalhar em conjunto com aqueles que discordam de nós pode criar um futuro melhor.

“Por um lado, quero que o público saia do filme com esperança. Por mais divididos que estejamos, é pior”, disse Gunn. “Nós literalmente bombardeamos o mundo com inimigos e encontramos uma maneira de sair dele. A segunda coisa que quero que as pessoas saiam daqui é coragem. É preciso coragem para se envolver com pessoas com as quais você não concorda. Ouvir significa que decidimos que concordamos, e isso não é verdade.”