Os advogados de Blake Lively entraram com um pedido de sanções na sexta-feira contra os advogados de Justin Baldoni, acusando-os de rir, fazer comentários e se envolver em outros comportamentos perturbadores durante o depoimento.
Seus advogados também reclamaram de questões sobre a história romântica e sexual de Lively, que argumentaram serem irrelevantes para seu processo de assédio e retaliação contra Baldoni e outros envolvidos em “Stand With Us”.
“A história sexual e/ou romântica da Sra. Lively é irrelevante para os assuntos em questão neste caso e não toleraremos tal exame”, escreveram seus advogados aos advogados de Baldoni, incluindo Brian Friedman, em setembro.
O lado de Lively citou a “lei do escudo contra estupro”, que protege as vítimas de agressão sexual de questões sobre sua história sexual.
A gota d’água aparentemente veio na segunda-feira, quando, de acordo com Lively, Friedman e o vice-procurador Kevin Fritz bloquearam e atrasaram o depoimento de Nicole Alexander, que estava testemunhando como especialista em defesa.
O lado de Lively acusou Friedman e Fritz de “má conduta probatória contínua”, incluindo perda de tempo apresentando objeções extensas.
Os advogados de Lively apresentaram vários pedidos de sanções neste caso altamente controverso. Num desses casos, acusaram Friedman de julgar o caso na mídia. Em outro caso, eles acusaram os advogados de Baldoni de reter indevidamente provas durante o processo de descoberta.
As partes estão programadas para realizar uma conferência de acordo determinada pelo tribunal em 11 de fevereiro. O julgamento, originalmente programado para começar em março, foi adiado para 18 de maio no início deste mês.
A equipe de Baldoni entrou com um pedido de julgamento sumário, argumentando que suas alegações nada mais são do que “uma litania de queixas menores” e que o caso deveria ser arquivado. A parte de Lively respondeu que seu diretor e co-estrela estavam tentando evitar a responsabilidade pela criação de um ambiente hostil no set.
Espera-se que o juiz Lewis Liman ouça os argumentos sobre a moção de julgamento sumário e uma das moções de sanções em 22 de janeiro.
