Se Bill Belichick estivesse disposto a jogar hoje, ele apareceria em Uppermost Dudgeon – que é Foxboro Township – e diria que não quer ser votado no Hall da Fama do Futebol Profissional, não aceitará a indução quando chegar, e participará de uma cerimônia apenas pelo privilégio de dizer a todos que ele economizou o tempo para comer a morte. Analistas especializados chamam isso de “retirada do xelim”, mas falaremos mais sobre isso no devido tempo.
Claro que ele não vai. Ele suportará o que o Atletismo e todos os outros no inacreditável jogo de mídia sob comando descreveram como “substitutos” e mostrará gentileza (pobre) quando ele é programado, que provavelmente será no próximo ano. Que pena também. Não que Belichick não deva estar no Hall da Fama, veja bem; Mesmo a melhor explicação não cobre todos os 20% de eleitores que ele deixou, por qualquer princípio. Mas a sua expulsão temporária (por enquanto) é o exemplo mais recente do que sabemos agora que os Halls da Fama são a sua essência: lugares onde grandes nomes do desporto honram os seus amigos e zombam dos seus inimigos. E Belichick, através do cultivo e da paixão e do vilão desprezível que escolheu retratar, fez mais inimigos do que amigos em quase meio século no futebol.
A notícia de que Belichick não obteve os 40 votos (de 50 eleitores) necessários para obter a indução foi um choque para muitos no establishment do futebol, que deveriam saber que conceitos como ética e honra não têm nada a ver com futebol, ou muito de qualquer coisa hoje em dia. Os fãs de beisebol conhecem isso como efeito vínculo, com uma ressalva importante. Barry Bonds era apenas suspeito de dependência de esteróides e provou ser agressivamente rude com quase todos que o viam no trabalho, enquanto Belichick foi pego trapaceando. É difícil no mundo da glória pré-resultados de que estamos falando aqui, mas apesar da teoria atribuída ao ex-executivo do Indianapolis Colts, Bill Pollin, em Don Van Natta Jr. Reportagem na ESPN (que Pollin negou desde então) que Belichick não deveria ser um HOFer de primeira votação por causa dos roubos de Spygate e Deflategate, é a crença e até mesmo a vontade de Belichick de ser o vilão mais improvável em uma carreira que finalmente ganhou o dia. Mesmo a única razão semi-convincente relacionada ao futebol para não votar em sua posse – que Belichick era mais ou menos o turner mais engraçado do que Tom Brady – não teria atraído muitos eleitores se sua personalidade pública não tivesse sido tão “um saco de carvão espalhado sobre seus olhos”.
Há razões pelas quais podemos ver por que ele não participaria de uma, duas ou cinco votações; Assim como a estimada e respeitada Charyn Williams apontoualguns eleitores apenas colocam jogadores em suas cédulas com base na teoria de que os jogadores são, por definição, mais qualificados do que outros funcionários (e para ser justo aqui, Williams disse que votou em Belichick). Mas Hall não leva em conta esse nível de segmentação, o que significa que todos os candidatos são jogados no mesmo lixo e os eleitores têm de fazer uma salada com o conteúdo.
É evidente, porém, que, como todos os eleitores estão reunidos num só lugar, seja física ou remotamente, é mais provável que a mentalidade de rebanho rompa com, digamos, a votação no Hall da Fama do basebol, que ainda é feita na casa de cada eleitor, livre de pressões externas, geralmente de roupa interior e sofrendo os efeitos do uísque de seis dígitos da noite passada.
Portanto, não há nenhuma razão útil para os eleitores do Hall da Fama votarem em qual lado eles estão, a não ser a transparência da eleição e o seu senso de justiça. Quero dizer, quem quer mudar seu endereço de e-mail e número de telefone a cada três dias durante os próximos seis meses de vida para acompanhar os observadores de futebol? (Para que conste, o seu intrépido repórter não tem voto no Hall da Fama do Futebol, e por boas razões.)
Mas mesmo votar contra uma figura deliberadamente desafiadora como Belichick, numa profissão que normalmente recompensa tal comportamento, sugere que são apenas pessoas no Elks Lodge que se vingam mesquinhamente contra um homem que rouba gorjetas num bar numa noite de confraternização. O falecido e às vezes lamentado Al Davies foi fortemente desprezado por grande parte do establishment do futebol por não jogar por outros motivos, e ingressou na sétima tentativa. Fama, entretanto, é na verdade um termo de valor neutro aqui, e não glória. Significa apenas que você sabe os nomes deles. A maioria das pessoas na atual administração deste país são famosas de uma forma ou de outra, e são todas pessoas horríveis só por causa de quem contratam. Mais do que isso, é como eles conseguiram o emprego e por que alguém sabe seus nomes.
E por esse padrão, Belichick atende a todos os critérios para um voto de vingança, mesmo depois de trabalhar em torno de seis anéis e 333 vencedores no total. Então, o que estamos vendo aqui é que a parte notável é que ele é ainda melhor em tirar de todos ao seu redor do que em reunir, e isso quer dizer alguma coisa. O caminho da punição da personalidade que primeiro foi queimada pela repetição e rejeição constante de títulos do Hall da Fama do Beisebol, Roger Clemens, Alex Rodriguez e Curt Schilling (embora ele também tenha se tornado um pária voluntariamente, provando assim sua capacidade de provar sua habilidade) agora é apenas fazer quantas perguntas com Belichick. Os críticos e aqueles que sussurram em seus ouvidos podem manter esta posição. Ou, em um universo alternativo, a liga e seus oligarcas com mais de 31 Packers sentem vontade de mudar as regras para forçar Belichick a forçar Kenton com base na teoria não comprovada de que eles gostam mais dele do que do resto de nós.
Mas a melhor comparação pode ser com Schilling, cuja carreira no beisebol o colocou completamente entre os maiores arremessadores do Hall, mas cuja personalidade e comportamento geral eram tão desagradáveis que lhe foi negada a placa porque muitos eleitores não queriam votar nele por princípios gerais, e especialmente depois que ele lhes disse que não votariam. Você pode decidir por si mesmo se funciona para você; Não compartilhe apenas suas descobertas aqui.
Talvez se houvesse uma cláusula “não aja como um GRA completo” nas regras do salão, nunca teríamos encontrado o que aqui é uma reviravolta chocante de falsa piedade. Mesmo com o que os sociólogos chamam de “calor humano básico”, Belichick poderia pagar aos árbitros durante o hino nacional em notas de mil dólares e vales-presente da Patriots Team Store, e ir para Canton porque estava apenas “trabalhando” para chegar ao limite desta competição. Teria ajudado consideravelmente o seu caso se ele tivesse sido um pouco mais aberto e colorido sobre o assunto nas conferências de imprensa, ou se não tivesse trabalhado tanto para ser um selvagem encantador para todos ao seu redor em todos os ambientes sociais.
Mas não, o personagem, que até agora não dava tanta importância à lista dos heróis do futebol, de repente virou coisa, como aconteceu temporariamente com o salão de beisebol. Claro, a questão é quem define o caráter, e como, onde e, neste caso, por quê. E como ninguém quer lutar contra isso, ficamos com o pensamento tentador de que Bill Belichick pode realmente conseguir o que merece, embora pelas razões mais frágeis. Se ele ingressar no ano que vem, saberemos que foi verdade, e que essa falha, por melhor que fosse o gol, um dia venceu. Pelo contrário, se ele não conseguir novamente 40 votos no ano que vem, saberemos o quão importante ele é, temporário ou não, apenas pela forma que escolheu.
