O New Orleans Zurich Classic é um quebra-cabeça que pode ser difícil de montar.
É o único evento oficial por equipes do PGA Tour, com 80 equipes de dois jogadores competindo em quatro rodadas no TPC Louisiana. O torneio é disputado diariamente com quatro bolas (melhor bola) nas rodadas 1 e 3 e foursome (tiro alternado) nas rodadas 2 e 4.
Você pode ver os dois melhores jogadores em campo e apostar de acordo. É assim que você termina com os irmãos Fitzpatrick em +1175 e se sente bem com isso, logo após a segunda vitória de Matt na temporada.
No entanto, o TPC Louisiana é um cenário diferente. Conjuntos de habilidades redundantes geralmente não vencem neste formato. Dois atacantes de ponta, ambos jogando de forma neutra, parecem ótimos até que você os veja fazendo birdies em quatro rodadas de bola sem ninguém se virar.
O percurso é indulgente desde o tee e à volta dos greens, tornando o jogo e a execução do par 5 um trabalho pesado. O que separa os competidores é ter um ator que cria a visão e outro que a finaliza.
Vou com um cartão mais leve esta semana, com alguns se destacando dos demais.
Diferenças por Apostas esportivas DraftKings
(com links) e estão sujeitos a alterações.
Melhores apostas
Jogue golfe de fantasia todos os dias DraftKings.
Ryan Gerrard e Sudarshan Yellamaraju: Ambos os 5 primeiros +320 e +1750 para vencer
Este par é feito exatamente assim. Gerrard é o 12º em ganho de tacadas, enquanto Yilmarajo está 5 abaixo ou melhor em 15º, e as tacadas são feitas de 10 a 15 pés (útil em greens grandes). Um homem ataca o percurso, enquanto o outro o substitui, sem nenhum sangramento significativo.
Essas diferenças parecem um preço incorreto. Os Fitzpatricks chamam a atenção pelo nome e pela forma recente de Matt, duas vitórias nas últimas três partidas. Gerrard e Yilmarajo conseguem o melhor número porque o percurso é perfeito.
Como jogar: O Top 5 é um jogo de simples, mas vale a pena gastar muito para vencer. Este é o único par no tabuleiro onde tanto o perfil quanto o preço apontam na mesma direção.
Construir um cartão de apostas lucrativo semana após semana já é um desafio. Atuando em um evento PGA com formatos estruturados, a margem de erro fica ainda menor. É por isso que arrisco em um par.
Dito isto, aqui estão os outros que considerei e porque os escolhi.
Alex Fitzpatrick + Matt Fitzpatrick
Recursos completos:
-
10 principais +100
-
5 principais +210
-
+1175 para ganhar
Comprar favoritos para esse formato confuso não é atrativo. Duas rebatidas de bola de elite que ambos não conseguem cobrir são um problema real quando o campo parece lhe dar mãos de pássaro o dia todo e você precisa de alguém para realmente fazer isso. Top 10 é um cara ou coroa, e top 5 é a única linha que me dá uma pausa, mas não o suficiente para puxar o gatilho.
Keith Mitchell + Marca Sandeker
Recursos completos:
-
20 principais -114
-
10 principais +230
-
5 principais +510
-
+3500 para ganhar
Este par entrou na minha longa lista porque o +3500 parece interessante no papel como um par complementar de livro didático. Mitchell está entre os 20 primeiros no tee, enquanto Snedeker é a elite nos greens e fairways. Mitchell pode pesar sobre a equipe, já que está em 105º lugar no ranking, já que Snedeker pode ser forte no jogo curto, mas depende de sua forma recente, com vários cortes perdidos ultimamente. O valor do jogo curto é real, mas o piso para acertar a bola é muito baixo.
A visão geral está correta: Mitchell golpeia a bola, Snedeker dá um golpe, mas Snedeker não pode mais permanecer em arremessos alternados como um jogador de ferro. Perfis de casal funcionam em teoria, mas temo que o risco de execução seja muito real.
Max McGreevy + Kevin Roy
Recursos completos:
-
Acima de 20 -110
-
10 principais +240
-
5 principais +530
-
+3700 para ganhar
McGreevy é normal e +3700 é um bom número, o que os torna um par subestimado. McGreevey está entre os 20 primeiros em atitude e 5 pontos, exatamente o que este curso recompensa. Roy é o melhor 35 em Green e Potting, o que é ótimo como elenco de apoio. A questão é que a abordagem de Roy é a 102ª, um verdadeiro problema em arremessos alternativos. Na hora de bater no ferro, o casal pode vazar. É um valor fantástico, mas eles têm fraquezas claras que ainda podem competir pelo top 20, mas precisam de ajuda para terminar entre os 10 primeiros ou melhor.
Considerações finais
Os 20 melhores (com empates) estão disponíveis, mas eu não gosto de torneios onde o formato se transforma em um evento empilhado. Existem muitas maneiras de vencer. Se Gerrard e Yilmarajo aparecerem, ótimo. Do contrário, a matemática nunca significa nada além de um minijogo calculado, que na verdade funciona como uma aposta.
