O CEO da Paramount Skydance, David Ellison, tem apoiado discretamente um projeto de lei para introduzir uma redução de impostos federais sobre filmes, com o apoio de legisladores de ambos os lados do corredor, disseram várias fontes. tipo.
Ellison passou pelo menos seis meses em reuniões exploratórias sobre a legislação proposta e terá um jantar com a principal liderança republicana em Washington, D.C., na noite de segunda-feira, onde o assunto será discutido, acrescentaram duas fontes.
Os nomes dos políticos de ambos os partidos envolvidos no projeto ainda não são conhecidos. Mais de uma fonte notou a ironia de que a reunião de Ellison na noite de segunda-feira ocorreu no mesmo dia em que um grupo de procuradores-gerais do estado entrou com uma ação para bloquear a aquisição da Warner Bros. por Ellison (seu conselheiro geral, Makan Delrahim, está lutando ao lado dele em Washington).
Os incentivos fiscais federais para filmes proporcionariam um alívio financeiro significativo aos produtores de conteúdo que fogem dos Estados Unidos em busca de subornos em todo o mundo. Um programa federal também tornaria os acordos mais fáceis no estado natal de Hollywood, a Califórnia, onde o procurador-geral Rob Bonta está assumindo a liderança em um amargo processo antitruste movido hoje contra Ellison por causa da Warner Bros.
Os sindicatos de Hollywood – incluindo a DGA, IATSE e SAG-AFTRA – também são responsáveis pelos incentivos federais. No contrato que acabou de negociar, a DGA estipula que os principais executivos dos estúdios devem participar no lobby por melhores incentivos para os filmes nacionais.
A Califórnia tem US$ 750 milhões em créditos fiscais para televisão e cinema, mas não existe tal programa em todo o país.
Bonta e uma coalizão de outros 12 estados alegaram no processo antitruste que a fusão de US$ 111 bilhões entre as duas empresas cinematográficas tradicionais violou a Lei Clayton ao diminuir a concorrência em três mercados: distribuição teatral de grande lançamento, distribuição teatral de “maior bilheteria” e o mercado básico de licenciamento por cabo. Se a Paramount e a Warner Bros. se fundissem, a empresa combinada controlaria 27 por cento do mercado de distribuição teatral de lançamento amplo, 30 por cento do submercado que consiste em “sucessos de bilheteria antecipados” e 27 por cento do mercado básico de pacotes de cabos, disse o processo.
“A fusão ilegal desses dois gigantes do entretenimento resultará em preços mais altos, qualidade inferior e menos conteúdo para filmes e televisão, prejudicando os cinemas, os distribuidores básicos de TV a cabo e, em última análise, os espectadores em todos os sofás e assentos de cinema nos Estados Unidos”, disse Bonta em comunicado na segunda-feira.
Claro, a Paramount respondeu com uma declaração contundente depois que o processo foi aberto. A empresa disse em um comunicado: “Da perspectiva mais generosa, a ação movida pelo procurador-geral do estado reflete uma falha fundamental na aplicação das leis antitruste e é factual e legalmente errada. Atrasar este acordo só prejudicará os trabalhadores da indústria do entretenimento, que sofreram nos últimos anos à medida que a tecnologia interrompeu seus meios de subsistência e resultou na perda de dezenas de milhares de empregos na indústria do entretenimento na Califórnia”.
O Departamento de Justiça aprovou o acordo em Março, essencialmente abrindo caminho para Ellison completar o seu plano de fusão da Paramount com a Warner Bros. Os sindicatos de Hollywood e as estrelas não estão entusiasmados com o acordo, temendo que uma Hollywood já problemática possa ficar ainda mais atolada numa estratégia historicamente ineficaz para uma fusão massiva entre os dois gigantes da comunicação social.
