A Disney argumentou que tinha o direito da Primeira Emenda de demitir a atriz de “O Mandaloriano”, Gina Carano, por tweets inconsistentes com o movimento pelos direitos dos transgêneros e por uma imagem controversa que a empresa alegou estar relacionada ao Holocausto.
Carano processou a House of Mouse em fevereiro, alegando que a empresa violou a lei e depois retaliou contra ela por expressar suas convicções políticas pessoais.
Os advogados da grande marca de entretenimento entraram com um pedido para rejeitar o processo na terça-feira, dizendo que a empresa tem o “direito constitucional de não vincular sua expressão artística ao discurso de Carano”.
O processo da atriz está sendo financiado pelo proprietário do X, Elon Musk, que em agosto passado se ofereceu para financiar ações judiciais de funcionários demitidos por postarem em sua plataforma.
Carano, 41, foi demitida em fevereiro de 2021 depois de comparar o tratamento dispensado aos judeus na Alemanha nazista ao dos conservadores americanos modernos.
Os advogados da Disney entraram com uma moção na terça-feira para rejeitar o processo de rescisão injusta da atriz Gina Carano, dizendo que a empresa tem o “direito constitucional de não vincular sua expressão artística ao discurso da atriz”.
Carano foi demitido pela Disney depois de publicar uma série de postagens politicamente carregadas nas redes sociais, incluindo uma comparando o tratamento dos conservadores americanos modernos aos judeus durante o Holocausto.
Ela também foi acusada de zombar de pronomes de gênero porque listou “beep/bop/boop” em sua biografia de mídia social, onde os usuários costumam usar pronomes como “ele/ele/seu” ou “eles/eles/deles”.
A postagem, de outro relato, apareceu na história de Carano e dizia: “Judeus foram espancados nas ruas, não por soldados nazistas, mas por seus vizinhos… até mesmo por crianças”.
Entre aspas, a manchete diz: “Como a história é editada, a maioria das pessoas hoje não percebe que, para chegar ao ponto em que os soldados nazistas pudessem facilmente prender milhares de judeus, o governo primeiro fez com que seus próprios vizinhos os odiassem simplesmente por serem judeus”. Como isso é diferente de odiar as opiniões políticas de alguém?
As palavras aparecem em uma foto perturbadora de uma mulher de lingerie fugindo de dois meninos na Alemanha nazista.
A atriz enfrentou resistência por suas postagens anteriores nas redes sociais sobre as restrições do COVID-19, às quais ela se opôs amplamente e levantou questões sobre as eleições de 2020, questionando a derrota de Donald Trump para Joe Biden.
Ela também se recusou a expressar apoio aos direitos dos transgêneros em seus perfis públicos nas redes sociais, algo que a Disney aparentemente contestou.
De acordo com seu processo, o grupo a forçou a participar de uma reunião Zoom de 90 minutos com funcionários do GLAAD depois que ela escreveu “boop/bop/beep” em seu perfil no Twitter, em vez de levar a sério a tarefa de identificar publicamente seus pronomes.
A Disney disse em sua moção que os postos nazistas foram a “gota d’água”.
A empresa argumentou que o post banalizou o Holocausto, referiu-se a “milhares” de judeus em vez de “milhões” e comparou a sua experiência com a dos conservadores americanos modernos.
A essa altura, “a Disney estava farta”, diz o processo.
A empresa emitiu um comunicado no dia em que sua postagem foi publicada, chamando seus comentários de “abomináveis e inaceitáveis”, acrescentando que não tinha planos de contratá-la para quaisquer projetos futuros.
O processo da atriz está sendo financiado pelo proprietário do X, Elon Musk, que se ofereceu em agosto passado para financiar ações judiciais de funcionários demitidos por postarem em sua plataforma
Carano, cujos tweets na época causaram agitação na comunidade conservadora, entrou com a ação sob uma lei da Califórnia que proíbe os empregadores de retaliarem os funcionários por suas atividades políticas.
A Disney respondeu que existem amplas exceções para organizações cujo negócio é a fala, como os jornais. A empresa citou um artigo jurídico recente escrito por um dos advogados de Carano, o professor de direito da UCLA, Eugene Volokh.
Ele escreveu há dois anos que “quando um empregado ou potencial empregado diz algo que prejudicaria a mensagem do empregador, o empregador deve ser capaz de se distanciar desse empregado, mesmo depois do expediente”.
Como resultado, a equipe de juristas de Bob Iger acredita que a Disney “tem o direito de proteger sua expressão criativa na franquia Star Wars de ser associada a pontos de vista que a Disney e muitos espectadores (e potenciais espectadores) consideram ofensivos e contrários aos valores da Disney”.
“O status de Carano como membro conhecido do elenco de ‘The Mandalorian’ interferiu na escolha da Disney de não produzir um programa relacionado à sua fé”, escreveram.
A atriz também afirma que a empresa a discriminou com base no sexismo, citando a falha da Disney em tomar medidas depois que os atores Pedro Pascal e Mark Hamill postaram material comparando seguidores e apoiadores do presidente Donald Trump aos nazistas.
A Disney argumentou que o padrão aplicado a Carano era irrelevante.
“A Primeira Emenda protege as decisões da Disney não relacionadas a certos tipos de discurso, mas não a diferentes tipos de discurso.
“A Primeira Emenda exige respeito pelas decisões do próprio orador sobre quais discursos são relevantes, mesmo que outros possam ver essas decisões como ‘internamente inconsistentes’… Portanto, Carano não pode fazer valer uma alegação de discriminação alegando que a Disney tratou diferentes discursos de diferentes atores de forma diferente”, escreveram.
O processo alega rescisão injusta e discriminação e pede ao tribunal que force a Lucasfilm a reformular seu papel e pague a ela pelo menos US$ 75 mil em indenização.
Carano entrou com uma ação no tribunal federal da Califórnia, alegando demissão injusta e discriminação e pedindo ao tribunal que forçasse a Lucasfilm a reformular o papel e pagar a ela pelo menos US$ 75 mil em indenização.
Carano interpretou Cara Dune nas duas primeiras temporadas do seriado de sucesso The Mandalorian, que foi ao ar no Disney+.
O processo alega que a Disney e a Lucasfilm assediaram e difamaram Carano por causa de sua recusa em acatar seus pontos de vista.
Carano argumentou que a gigante do entretenimento fez vista grossa aos seus colegas de elenco masculinos, que ela alegou terem postado postagens ofensivas contra os republicanos.
Ela também afirma que foi convidada a se reunir com representantes da Aliança Antidiscriminação de Gays e Lésbicas, que exigiram dela um pedido público de desculpas.
reclamação Declaração: “Os réus chegaram ao ponto de tentar convencer o assessor de Carano a forçar Carano a emitir uma declaração admitindo ter zombado ou insultado um grupo inteiro de pessoas, algo que Carano nunca fez.”
“Os réus intensificaram o assédio a Carano depois que ela se recusou a fazer uma declaração solicitada pelos réus e os réus rejeitaram a declaração alternativa proposta por Carano.”
Carano disse que foi então orientada a se encontrar com a presidente da Lucasfilm, Kathleen Kennedy, e com funcionários LGBTQ+.
Depois de se recusar a fazê-lo, ela foi rapidamente demitida do The Mandalorian, bem como de outros jogos Star Wars.
