novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Com uma segunda ronda de conversações entre os Estados Unidos e o regime iraniano provavelmente esta semana sobre os seus programas ilícitos de armas nucleares, os principais especialistas no programa de Teerão dizem que a administração Trump fez bem ao retirar-se.
Depois de quase um dia de negociações, a equipe do vice-presidente J.D. Vance interrompeu as negociações em andamento no Paquistão, o que foi bem recebido por especialistas na área.
“Foi sensato que a equipa americana se retirasse assim que se tornou claro que os iranianos não concordariam com as exigências nucleares básicas de Washington. “A retenção de estoques de urânio enriquecido e capacidades de enriquecimento de urânio por Teerã fornece-lhe um caminho para armas nucleares, pura e simplesmente”, disse Andrea Stricker, vice-diretora do Programa de Não-Proliferação da Fundação para a Defesa das Democracias, à Fox News Digital.
A principal disputa entre os Estados Unidos e o Irão gira em torno do desejo de Teerão de enriquecer urânio, o material utilizado para fabricar armas nucleares.
Witkoff alerta que o Irã está “a uma semana” de “material para fazer bombas” enquanto Trump avalia ações
O vice-presidente J.D. Vance fala durante uma entrevista coletiva em Islamabad, Paquistão, em 12 de abril de 2026, após reunião com representantes do Paquistão e do Irã. Jared Kushner e Steve Witkoff, Enviado Especial para Missões de Paz, ouviram durante o evento. (Jacqueline Martin/AP)
Em 2018, o presidente Donald Trump retirou-se do acordo de armas nucleares do presidente Barack Obama com o Irão porque a sua administração disse que o Plano de Acção Global Conjunto, o nome oficial do pacto, permitia ao Irão construir uma bomba atómica.
Quando questionado sobre como seria um bom acordo nuclear, Stricker disse: “Um bom acordo exigiria que o regime não só entregasse o seu combustível nuclear, desmantelasse instalações importantes e aderisse a uma proibição permanente de enriquecimento, mas também cooperasse com uma investigação da AIEA que tenha em conta e desmantele total e completamente as instalações, equipamentos, documentação, centrifugadoras e capacidades de produção relacionadas com o nuclear iraniano”.
Stricker reconheceu que o processo pode levar vários anos, mas observou que “a AIEA está bem equipada para esta tarefa e tem experiência no desmantelamento de programas de armas nucleares no Iraque, na Líbia e na África do Sul. Qualquer coisa menos e o Irão provavelmente irá trair os seus compromissos e remodelar o caminho da fuga”.
Trump revela que o Irão fez uma “proposta importante” após o ultimato, mas “não é boa o suficiente”
O senador Lindsey Graham disse na segunda-feira que se opõe a uma proposta dos Estados Unidos de impor uma proibição de 20 anos ao enriquecimento de urânio iraniano sob um potencial acordo.
“Aprecio a determinação do presidente Donald Trump em pôr fim ao conflito iraniano de forma pacífica e através da diplomacia”, disse Graham no X. “No entanto, temos de nos lembrar com quem estamos a lidar no Irão: terroristas, mentirosos e trapaceiros.”
Ele disse: “Se estes relatórios forem precisos, a ideia de que concordaríamos em parar o enriquecimento em vez de proibi-lo seria uma ideia errada na minha opinião.”
Ele perguntou: “Concordamos em interromper as atividades de enriquecimento da Al-Qaeda? Não.”
Nesta foto divulgada pela Organização de Energia Atómica do Irão, técnicos trabalham no circuito secundário do reator de água pesada de Arak, enquanto autoridades e meios de comunicação visitam o local, perto de Arak, 240 quilómetros a sudoeste da capital, Teerão, em dezembro de 2019. (Organização de Energia Atômica do Irã/AFP)
Um responsável regional do Médio Oriente confirmou à Fox News Digital que os Estados Unidos decidiram suspender o enriquecimento de urânio por 20 anos, e a República Islâmica rejeitou-o.
David Albright, físico, fundador e presidente do Instituto para a Ciência e Segurança Internacional em Washington, D.C., elogiou a decisão dos EUA de encerrar as conversações no Paquistão. “Os Estados Unidos tiveram razão em retirar-se de Islamabad”, escreveu ele na sua conta X, que os observadores do Irão acompanham de perto.
Albright disse à Fox News Digital que a ação dos negociadores dos EUA “deixa claro que esta não é uma negociação apenas para negociar. A saída colocou o Irã na defensiva, sugerindo que é o país perdedor na guerra. Além disso, os iranianos não mudaram suas posições de forma significativa. Eles normalmente não têm flexibilidade. Mas o Irã queria continuar as negociações para tentar amarrar as mãos dos Estados Unidos e de Israel, enquanto tentava se apresentar como um vencedor. Agora, o Irã tem que decidir.” “Ou aceitando a oferta americana ou arriscando o reinício da guerra.”
Ele acrescentou que alcançar um bom acordo nuclear para os Estados Unidos significaria “nenhum enriquecimento e nenhum estoque de urânio altamente enriquecido e de urânio pouco enriquecido”.); “O Irão está a cooperar com os inspetores, encerrando comprovadamente o seu programa de armas nucleares e fazendo uma declaração nuclear completa, algo que nunca fez.”
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Qalibaf, e o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araqchi, foram recebidos pelo ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, e pelo chefe do exército, marechal-general Asim Munir, ao chegarem à Base Aérea de Noor Khan em Rawalpindi, Paquistão, em 11 de abril de 2026. (Ministério das Relações Exteriores do Paquistão/AFP)
Albright continuou: “Se o Irão manifestar a sua vontade de aceitar a posição americana, reunir-se novamente seria lógico”.
“O Irão não tem absolutamente nenhuma necessidade de enriquecer. A sua única necessidade civil é obter uma pequena quantidade de urânio enriquecido a 20% para o seu pequeno reactor de investigação, o Reactor de Investigação de Teerão, e tem urânio enriquecido a 20% suficiente em combustível ou quase convertido em combustível armazenado no Irão e na Rússia ao abrigo dos acordos do Plano de Acção Global Conjunto (JCPOA) para 20 anos.”
“Para ser honesto, e parafraseando Abbie Hoffman, tenho o direito de gritar no palco diante de uma fogueira lotada, mas não o faço. O foco do Irão no seu direito ao enriquecimento é irrelevante e irrelevante”, concluiu.
