A guerra legal de Blake Lively e Justin Baldoni pode ter acabado, mas eles ainda estão atirando um no outro, o Daily Mail pode revelar.
Poucos dias depois de Lively chegar a um acordo em uma rivalidade de quase dois anos com sua co-estrela de “This Is Us”, a atriz ainda está buscando honorários advocatícios e danos relacionados ao caso fracassado de difamação de US$ 400 milhões contra ela.
Baldoni contra-atacou Lively, seu marido Ryan Reynolds e o The New York Times no início de 2025, mas um juiz rejeitou o processo no ano passado.
Agora, Lively está pedindo que ele pague os custos dela para responder ao processo, uma medida que pode desencadear semanas de mais brigas.
Ela também está pedindo “triplicação dos danos, bem como danos punitivos”, de acordo com um processo judicial.
A ação foi apresentada em um tribunal de Nova York três dias depois que Lively resolveu seu caso contra Baldoni e apenas duas semanas antes de o caso ir a julgamento.
Blake Lively retorna ao tapete vermelho do Met Gala poucas horas depois de resolver a disputa legal com Justin Baldoni, ainda buscando sensibilidade jurídica dele após o caso ser resolvido
Justin Baldoni e sua produtora Wayfarer contra-atacaram Lively e seu marido, o ator Ryan Reynolds, por US$ 400 milhões, acusando-os de difamação e extorsão. Um juiz rejeitou o processo em junho passado
Numa declaração conjunta anunciando o acordo, nenhuma das partes pediu desculpas, mas reconheceram que as afirmações de Lively “valem a pena ser ouvidas”.
O advogado de Lively, Michael Gottlieb, disse em um documento que os tribunais deveriam impor “penalidades severas e obrigatórias a qualquer parte que abrir uma ação de retaliação por difamação sem sucesso contra um reclamante de assédio sexual e retaliação”.
Ele disse que as alegações de Lively contra Baldoni foram protegidas por lei porque ela as fez junto à Divisão de Direitos Civis da Califórnia.
O juiz Lewis Liman, que presidiu ambos os casos, concordou com ela e rejeitou o caso de Baldoni em novembro.
Gottlieb escreveu que a lei aplicável, Seção 47.1 do Código Civil da Califórnia, tem como objetivo garantir que as pessoas com alegações de assédio sexual possam “compartilhar suas experiências com tribunais, agências, mídia e outros sem medo de serem processados”.
Gottlieb também pediu um resumo de cinco páginas ao tribunal explicando como eles querem que o juiz lhe conceda o dinheiro, dizem os documentos.
O acordo surpresa marca o fim de uma batalha legal de dois anos sobre o filme de 2024 “This Is Us”. Ainda faltam duas semanas para o caso ir a julgamento.
A lei foi aprovada em 2023 em resposta ao movimento MeToo, mas relativamente não foi testada em tribunal.
Os advogados de Baldoni consideraram qualquer tentativa de fazê-lo pagar os honorários advocatícios de Lively por seu processo como “draconiana”.
Eles disseram que Lively tinha o direito de se defender e pediram ao juiz que “não considerasse nenhuma responsabilidade por sua conduta ilícita”.
Ele instou o juiz Liman a impor “remédios significativos” contra Baldoni, incluindo danos triplos e danos punitivos.
Embora o acordo completo não tenha sido anunciado até agora, um processo judicial observou que ambas as partes renunciaram ao direito de recorrer.
Em comunicado divulgado na quinta-feira, o outro advogado de Gottlieb e Lively, Ezra Hudson, disse que o acordo foi uma “vitória completa” para seus clientes.
“Ao concordar com este acordo e renunciar ao seu direito de recurso, Justin Baldoni e cada um dos réus enfrentam agora responsabilidade pessoal por abusarem do sistema legal para silenciar e intimidar a Sra.
Ao reconhecer que as preocupações da Sra. Lively “merecem ser ouvidas”, os réus puseram fim às alegações “fabricadas” de assédio sexual e retaliação da Sra.
A missão de Blake Lively tem sido clara desde o primeiro dia: expor e responsabilizar aqueles que utilizam campanhas difamatórias e ações judiciais retaliatórias para intimidar e silenciar os sobreviventes. Esta missão continua”, concluiu o comunicado.
Uma fonte do lado de Baldoni minimizou o pedido de Gottlieb e disse que o juiz Liman teria decidido sobre o assunto de qualquer maneira.
Fontes disseram ao MailOnline que quaisquer honorários advocatícios provavelmente chegarão a dezenas de milhares de dólares, em vez de uma grande soma de dinheiro.
Lively afirmou que Baldoni a assediou sexualmente no set de “With Us” e depois retaliou com uma “campanha de difamação” contra ela.
Documentos obtidos pelo Daily Mail mostram que Lively está buscando honorários advocatícios e danos adicionais relacionados ao processo indeferido de Baldoni
No mês passado, um juiz rejeitou 10 das suas 13 acusações, incluindo todas as alegações de assédio sexual, e retirou Baldoni da nomeação de réu.
No início desta semana, o Daily Mail revelou que Lively não recebeu um dólar do acordo inesperado.
Embora ela alegasse ter perdido quase US$ 300 milhões em receitas e receitas como resultado de ter sido vítima de uma chamada “campanha de difamação”, nenhum dinheiro mudou de mãos no acordo final.
Fontes do campo de Baldoni disseram que estavam “muito felizes” com a resolução do caso, e agora é fácil perceber porquê.
A reviravolta chocante ocorre depois que o caso foi resolvido, duas semanas antes de ser julgado em Nova York.
As partes afirmaram num comunicado conjunto que a filmagem do filme “apresentou desafios” e que as “preocupações de Lively merecem ser ouvidas”.
Mas não houve nenhum pedido de desculpas, apenas um apelo para que todos seguissem em frente “pacificamente”.
A falta de um acordo financeiro contrasta com as exigências de Lively de indenização por danos à sua reputação e carreira cinematográfica.
A ex-estrela de “Gossip Girl” afirmou em documentos judiciais que perdeu colossais US$ 40,5 milhões por ter sido rotulada de “garota má” e “valentona”.
Ela alegou em documentos judiciais que perdeu até US$ 87,8 milhões em oportunidades perdidas de atuação e patrocínio.
Lively perdeu US$ 143,5 milhões em lucros com produtos para cuidados com os cabelos e álcool após polêmica no cinema
O advogado de Baldoni classificou as reivindicações como números “torta no céu” e disse que a reputação de Lively foi prejudicada por suas próprias ações.
