Nota do editor: O artigo a seguir contém alguns spoilers para drama.
Antes da estreia de Kristoffer Borgli na noite passada dramaO grupo de prevenção da violência armada March for Our Lives emitiu um comunicado condenando a campanha de marketing da A24 para a comédia romântica sombria como “grosseiramente equivocada”.
O grupo de defesa liderado por estudantes postou um aviso no Instagram na quinta-feira, observando que embora o grupo não quisesse minar a premissa do filme, tinha a obrigação de discutir os temas apresentados no filme de Zendaya e Robert Pattinson. Embora grande parte da turnê de imprensa tenha evitado a discussão sobre o assunto, o que foi descrito como a “reviravolta” do filme foi revelado no início da exibição, quando a futura noiva de Zendaya, Emma, revelou que a pior coisa que ela já fez foi planejar um tiroteio em massa em sua escola – mesmo que ela não tenha sobrevivido.
“O filme pode tentar explorar questões reais sobre responsabilidade e mudança, mas o marketing da A24 não está à altura disso”, dizia o comunicado. “Com um assunto tão sério, especialmente nos Estados Unidos, essa conversa não pode começar e terminar na tela. Tem que fluir pela forma como o filme é apresentado. Sabemos que a arte pode causar desconforto e usar o humor para lidar com assuntos difíceis. Mas quando algo como um tiroteio em uma escola é banalizado ou usado para caricaturar, surge uma questão mais profunda: que tipo de conversa isso significa?”
Embora a organização sem fins lucrativos espere que o filme realmente “inicie uma conversa”, como Bogley e o elenco disseram, ela insiste que “é nossa responsabilidade ajudar a conversa a avançar em uma direção produtiva, e não apenas inspirá-la”.
A declaração concluiu: “Essas expectativas só aumentam quando os artistas envolvidos têm este nível de impacto cultural. A forma como este filme foi comercializado foi totalmente inconsistente com a realidade com que lidava. Esperávamos melhor da A24 e dos artistas por trás dele.”
em outra entrevista conexão independenteA diretora executiva do March for Our Lives, Jaclyn Corin, acrescentou: “Deixar (o marketing) no ar, sem assumir responsabilidades e sem discutir o peso e a natureza real deste tópico é uma oportunidade perdida, na melhor das hipóteses, e prejudicial, na pior.”
A24 não comentou esta matéria quando questionado pela publicação.
Na semana passada, TMZ também Postou uma conta Nele, Tom Mauser, pai de uma criança morta no massacre da Escola Secundária de Columbine em 1999, chamou a premissa do filme de “horrível” e observou que estava preocupado com o desprezo alegre pelo conteúdo do filme.
Colin concluiu ao IndieWire: “Eu reconheceria essa preocupação diretamente, sem ser defensivo, apenas reconhecendo explicitamente que as pessoas estão reagindo dessa maneira porque é real. Os membros da família e os sobreviventes devem ser tratados com respeito quando expressam desconforto. Fornecer um tom e intenção mais claros dá aos espectadores uma ideia melhor do que o filme está realmente tentando fazer. Se eles afirmam querer que o filme desencadeie uma conversa, talvez eles próprios possam ter uma conversa com o diretor, cineasta ou atores envolvidos que realmente exemplifique o que é uma conversa produtiva e séria sobre violência armada parece.”
revisão crítica As críticas ao filme foram um tanto confusas, embora elogiassem o elenco principal e de apoio. De acordo com Pete Hammond do Deadline drama “Um filme de humor negro, mas brutalmente honesto”, “Pode não ser o que você espera, mas é limite Seja capaz de iniciar conversas animadas ao sair. “
