A luta louca pelo poder por trás do álbum secreto de cópia única do Wu-Tang Clan Eventos passados de Shaolin O assunto veio à tona novamente esta semana, quando o desonrado executivo farmacêutico Martin Shkreli entrou com uma ação contra a RZA.
Em novos documentos judiciais federais obtidos por pedras rolantesShkreli afirma que ele ainda é o proprietário legal dos direitos autorais atuais de metade do álbum, com a outra metade supostamente pertencente a ele 88 anos depois de ter comprado o disco em 2015. Isso apesar de autoridades federais terem apreendido o álbum e vendido ao grupo de artes digitais PleasrDAO por US$ 4 milhões como parte de um leilão de 2021 destinado a pagar vítimas vinculadas à condenação de Shkreli por fraude de valores mobiliários em 2017.
Shkreli apresentou um novo pedido reconvencional, pedindo ao tribunal que emitisse uma sentença declaratória confirmando sua alegada propriedade de direitos autorais. Ele alegou em seu processo criminal que Cilvaringz, produtor de RZA e Wu-Tang Clan, recuperou e revendeu injustamente os direitos sem o seu conhecimento. Ele disse que a suposta dupla apropriação indébita terminou com a PleasrDAO obtendo direitos exclusivos do álbum por meio de “revendas” supostamente injustas.
Explicando sua opinião sobre a complicada saga em um ensaio de 35 páginas, Shkreli disse que gastou US$ 1,5 milhão em 2015 para comprar a única cópia impressa existente do tão aguardado álbum por meio de um acordo bizantino com RZA (nascido Robert Diggs); Cilvaringz, cujo nome legal é Tarik Azougarh; que foi “dividido” em resultados tangíveis e intangíveis. Ele alegou que as partes tangíveis incluíam dois discos guardados em uma caixa de níquel-prata gravada, um certificado de autenticidade folheado a ouro e um manuscrito encadernado em couro contendo informações sobre a composição musical. Ao mesmo tempo, afirmou ele, o lado intangível incluía sua reivindicação de conceder imediatamente 50% da propriedade dos direitos autorais do álbum, com a promessa de transferir a metade restante em 2103.
Depois que PleasrDAO processou Shkreli pela primeira vez, Shkreli citou o suposto acordo de 2015. Em denúncia apresentada em junho de 2024, o grupo o acusou de reter indevidamente cópias do álbum depois que um tribunal criminal ordenou seu confisco total. O grupo expressou preocupação por ele ter lançado ou pretendido lançar ao público algumas ou todas as suas músicas bem guardadas.
No mês passado, um juiz federal permitiu que o caso civil da PleasrDAO fosse a julgamento, argumentando que o álbum pode ter sido um segredo comercial que Shkreli reteve ilegalmente. No pedido de segunda-feira, Shkreli pediu uma decisão formal de que o álbum “não é um segredo comercial protegido”.
As tentativas de entrar em contato com os advogados de Diggs e Azugar na terça-feira não tiveram sucesso imediato. Steven Cooper, principal advogado da PleasrDAO, rejeitou a reconvenção de Shkreli.
“A abordagem do Sr. Shkreli ao longo deste caso tem sido distrair e atrasar, ações que o tribunal se recusou veementemente a prosseguir”, disse Cooper em comunicado ao tribunal. pedras rolantes. “Essas reconvenções terão o mesmo destino. Eles alegam que o Sr. Shkreli manteve os direitos do álbum quando foi ordenado por um tribunal em uma queixa criminal a renunciar a todos os direitos, o que é anacrônico, irreconhecível e bizarro.”
No seu julgamento criminal, Shkreli foi condenado por mentir repetidamente aos investidores enquanto dirigia um “esquema Ponzi” relacionado com a sua empresa farmacêutica, Turing Pharmaceuticals, que comprou o medicamento para o VIH e o cancro Daraprim e depois aumentou o seu preço durante a noite de 13,50 dólares para 750 dólares por comprimido. Shkreli, ridicularizado como um “mano farmacêutico”, foi condenado a sete anos de prisão.
em entrevistas anteriores pedras rolantesRZA disse que se arrependeu de ter vendido o álbum e fantasiou em comprá-lo de volta para si mesmo. “Tive dificuldade em vender aquele álbum porque queria que ele ficasse na mesa da minha sala”, ele ri. “Quando finalmente terminou e tudo foi enviado, pensei: ‘Isso seria ótimo na Casa Wu.'” Qualquer pessoa que passar poderá ver esta obra de arte na minha sala de estar. Já argumentei com pessoas que investiram dinheiro para dar andamento ao projeto, mas querem recuperar (seu investimento). Portanto, meu custo será superior ao preço de venda real devido ao déficit incorrido. E todo mundo fica tipo, ‘Isso não é para você. Isso é ainda mais egoísta do que vendê-lo. “Eles estavam conversando comigo e me dizendo para deixar isso de lado.”
Enquanto isso, os membros do PleasrDAO estão tentando compartilhar partes do álbum com os fãs vendendo NFTs. Jamis Johnson, o chamado diretor de prazer da PleasrDAO, disse: “Esta bela obra de arte é o protesto final contra intermediários e caçadores de renda para músicos e artistas, apenas para cair nas mãos do maior vilão da internet, Martin Shkreli”. pedras rolantes 2021. “Esperamos poder trazê-lo de volta às pessoas. Esperamos que os fãs estejam envolvidos neste álbum de alguma forma.”
