éSim, Santavella está cansada. No exercício da transparência e da defesa dos nossos valores, analista político e apresentador de talk show RTVE Queria comparar com o que ele estava relacionado Táticas de Vito Quilesdeixando claro que a sua forma de compreender e comunicar não envolve assédio pessoal ou violação da privacidade de terceiros.
Através do seu perfil oficial ‘X’, ela listou uma série de limitações que afirma nunca estar disposta a ultrapassar, independentemente das suas diferenças ideológicas. “Sei onde mora Vito Quiles e nunca enviarei esta carta nem irei à casa dele. Eu sei que Vito Quills tem um relacionamento com o homem e eu nunca iria machucá-los“, disse enfaticamente, referindo-se às informações sensíveis que tinha sobre comunicações, mas decidiu não usá-las como arma de arremesso.
Esta resposta poderosa surge num momento em que o debate sobre os limites do jornalismo e da actividade online está na boca de muitas pessoas. E mesmo depois de Santaola reclamar de ir ao trabalho e à casa para segui-la: ““Tenho o número de telefone do Vito e nunca vou mandar mensagem para ele.”ele continuou a listar. Embora ele ressalte: “Não, não somos iguais“, tentando se separar completamente das polêmicas técnicas de pressão frequentemente atribuídas ao ambiente de Quiles.
Diferenças éticas no uso de informações pessoais
A Declaração de Princípios de Santala tenta esclarecer a distinção ética entre aqueles que discutem ideias e aqueles que recorrem à divulgação pública das suas vidas privadas. Para a criadora, o fato de não compartilhar métodos é o que define sua identidade digital, distanciando-se de qualquer comportamento que possa ser caracterizado como assédio digital ou físico contra aqueles com quem mantém desentendimento público.
Por fim, a jovem encerrou a sua intervenção com uma crítica direta à falta de agitação na Internet, afirmando sem rodeios: ““Não sou uma pessoa má que magoa pessoas de quem não gosta.”. Com estas palavras, Santala aposta fortemente na responsabilidade individual dos utilizadores, defendendo que o respeito pela área imediata é um obstáculo intransponível, mesmo contra os adversários mais formidáveis.
