O New York Times disse a um juiz federal na segunda-feira que o Pentágono estava por desacato decisão judicial Impedir que aplique uma política que restrinja o acesso de jornalistas à sede do Departamento de Defesa. The Times insta tribunal a forçar o governo a cumprir ordem para restaurar credenciais de imprensa
O juiz distrital dos EUA, Paul Friedman, não decidiu depois de ouvir uma segunda rodada de argumentos do The New York Times e dos advogados da administração Trump. O Times disse que funcionários do Pentágono implementaram uma política de imprensa revisada para contornar a decisão do juiz de 20 de março.
No início deste mês, Friedman apoiou o The Times ao decidir que a nova política de credenciais do Pentágono violava os direitos constitucionais dos jornalistas à liberdade de expressão e ao devido processo. Ele ordenou que as autoridades de defesa restabelecessem as credenciais jornalísticas de sete jornalistas do Times e disse que sua decisão se aplicava a “todos os partidos regulamentados”.
Theodore Boutrous, advogado do The New York Times, disse que o Pentágono respondeu à ordem de Friedman implementando uma política nova e revisada que impôs “novas restrições abrangentes” aos jornalistas.
“Eles só vão piorar as coisas”, disse Boutrous.
A advogada do governo, Sarah Welch, disse que a política revisada de acesso da mídia ao Pentágono do Departamento de Defesa inclui vários “portos seguros” para proteger os repórteres que realizam reuniões rotineiras de notícias. “O departamento cumpriu a ordem (de 20 de março) de total boa fé”, disse Welch ao juiz.
em um arquivamento judicial No domingo, o repórter de segurança nacional do The Times, Julian Barnes, disse que a equipe do Pentágono também explicou a ele e a seus colegas na semana passada que suas novas credenciais lhes dará acesso a uma nova seção de imprensa da Biblioteca do Pentágono. Mas Barnes observou que a única maneira de os repórteres acessarem a biblioteca era pelos corredores ou em um ônibus, e eles inicialmente não obtiveram permissão para usá-la, o que levou o juiz Friedman a responder: “Quão estranho é isso? É um Catch-22? É Kafka? O que está acontecendo aqui?”
Em outubro, os principais repórteres da mídia noticiosa Saia do prédio em vez de cumprir novas regras. O Times processou o Pentágono e o secretário da Defesa, Pete Hegseth, em dezembro, para desafiar a política.
Os advogados do The New York Times acusaram o Pentágono de violar a ordem de um juiz de 20 de março “na letra e no espírito” ao emitir uma política “temporária” revisada que proíbe jornalistas credenciados de entrar no prédio sem escolta. A política mais recente também impõe regras sem precedentes sobre quando os repórteres podem fornecer informações anônimas às fontes, disseram os advogados dos demandantes.
A equipe da assessoria de imprensa do Pentágono também disse ao repórter do The Times que os repórteres “não serão mais autorizados a entrar no Pentágono sem escolta do Departamento de Defesa, e escoltas só serão fornecidas para entrevistas pré-agendadas, conferências de imprensa ou outros tipos específicos de eventos”, disse Barnes no documento. Eles foram informados de que precisariam apresentar uma solicitação com pelo menos um dia de antecedência para participar desses eventos, e que a solicitação seria aprovada pelo escritório de relações públicas do Pentágono, disse Barnes no documento. Ele observou que isso torna a Credencial Alternativa de Instalações do Pentágono (PFAC) “inútil” porque todos os repórteres, mesmo sem credenciais, podem entrar no Pentágono se pré-aprovados pela assessoria de imprensa.
Ele disse que em seus 20 anos cobrindo o Pentágono, “esta é a primeira vez que o Departamento de Defesa proíbe repórteres com (credenciais de imprensa do Pentágono) de entrar no Pentágono sem serem escoltados, agendados ou convidados para uma conferência de imprensa ou evento específico”.
“A intenção é clara: a política provisória é uma tentativa de contornar a decisão do tribunal”, advogado de jornal escreveu.
Os advogados do governo argumentaram que a política revista do Pentágono cumpria integralmente as instruções do juiz.
“Com efeito, os demandantes pedem a este tribunal que expanda o âmbito da ordem para proibir o Departamento de Defesa de abordar questões de segurança do Pentágono através de políticas de acreditação de imprensa sob condições que possam abordar tópicos ou preocupações semelhantes às condições proibidas. Advogados do Departamento de Justiça escreveram.
O Departamento de Justiça também argumentou que a ordem judicial não proibia o Pentágono de rever a sua política de credenciais de imprensa ou de emitir novas políticas de acesso à imprensa.
O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, disse que o governo apelaria da decisão de Friedman de 20 de março.
A Pentagon Press Association, que inclui jornalistas da CBS News e da Associated Press, disse que a política provisória do Pentágono mantém disposições que Friedman disse serem inconstitucionais, ao mesmo tempo que adiciona novas restrições aos titulares de certificados.
“A política provisória transfere os espaços de trabalho dos repórteres para um anexo fora do Pentágono e proíbe qualquer repórter de se deslocar dentro do Pentágono sem escolta, limitando ainda mais a sua capacidade de realmente se envolver no jornalismo em fóruns designados especificamente para esse fim”. Um advogado da associação escreveu.
O actual corpo de imprensa do Pentágono consiste em grande parte de meios de comunicação conservadores que concordam com a política. Repórteres de meios de comunicação como CBS News e The Associated Press que se recusaram a concordar com as novas regras continuaram a reportar sobre os militares.
Friedman, que foi nomeado para o cargo pelo presidente Bill Clinton, disse no seu despacho que as recentes operações militares dos EUA na Venezuela e no Irão sublinham a necessidade de o público ter acesso a informações sobre as atividades do governo.
