O bloqueio dos portos iranianos anunciado pelos Estados Unidos mostra a sua “contradição” e leitura “imaginativa” do estado das potências na região, segundo Miloud Al-Shanoufy, professor de estudos internacionais no Canadian Forces College.
• Leia também: Ormuz: Paris e Londres organizarão uma “conferência” com o objetivo de uma “missão multinacional de paz”
• Leia também: A guerra de Trump contra o Irão: preços da gasolina sob pressão
• Leia também: Petróleo sobe acima de US$ 100 após anúncio de bloqueio aos portos iranianos
Em entrevista no programa Manhã de QuebecShenofi explicou na segunda-feira que os Estados Unidos anunciaram primeiro um bloqueio completo do Estreito de Ormuz, antes de mudarem de ideias para atingir os portos iranianos.
“Não há muita consistência neste procedimento”, acrescentou. Como sempre acontece com o presidente Trump, anunciamos algo e ajustamos tudo. »
O professor acrescentou: “O problema aqui é que se fizermos isso, os iranianos ainda poderão bloquear outros navios, o que equivale a fechar todo o Estreito de Ormuz”. Isto é o oposto do que o Presidente Trump tentava alcançar, porque as negociações deveriam ter levado à abertura do Estreito, sem esquecer que este já estava aberto antes da guerra. »
As negociações decorreram nos últimos dias num contexto em que os Estados Unidos acreditaram erradamente que estavam numa posição de força ao enviar políticos em vez de negociadores, segundo o especialista.
Ele acrescentou: “Esta é uma leitura completamente fictícia da realidade. Mesmo que os iranianos não estivessem no controle, sabemos hoje que eles estão em posição de resistir”.
E acrescentou: “Vivemos numa situação completamente ridícula, que se caracteriza mais uma vez pela inconsistência da administração americana”.
Assista a entrevista completa no vídeo acima
