Derrotar o movimento autoritário de Donald Trump exigirá desafiar a maior indústria que o financia: as criptomoedas.
Sabemos que os olhos da maioria das pessoas ficam vidrados à menção da palavra “criptomoeda”. Os lobistas da indústria confiam nisso; quando o público é mantido no escuro, eles vencem. Mas esta é a maior história de dinheiro e poder na política americana neste momento, e é importante que todos prestemos atenção.
Olhamos para esse problema de diferentes direções. Ben é um ator, escritor e cineasta que há anos investiga fraudes com criptomoedas. Co-fundado por Ezra indivisívelé um movimento democrático de base com milhares de grupos locais em todo o país. Olhando de diferentes ângulos, chegamos à mesma conclusão: a criptomoeda não é mais apenas um investimento de capital de risco. É uma máquina política perigosa alimentada pela corrupção.
A indústria criptográfica está remodelando secretamente a política americana, gastando quase US$ 200 milhões Já afetando as eleições de 2026. Em Washington, existe um manual muito familiar para comprar influência: grupos de interesse canalizam milhões para as primárias através de super PACs, usando despesas externas e ataques enganosos para derrotar candidatos e instalar os seus decisores políticos favoritos. A criptomoeda está implantando este manual agora porque tem bilhões de dólares dependentes de decisões regulatórias tomadas pelo governo federal.
O investimento político rendeu dividendos. No ano passado, o Congresso aprovou a Lei GENIUS, um projeto de lei sobre criptomoeda favorável à indústria que foi aprovado na Câmara e no Senado. Os apoiantes alertaram que Trump utilizaria a lei para ganhos pessoais, mas os republicanos recusaram-se a aceitar qualquer cláusula ética que pudesse amarrar-lhe as mãos. No final das contas, o apoio republicano quase unânime e dezenas de votos democratas deram à indústria criptográfica e a Trump o que eles queriam.
O dia de pagamento de Trump é histórico. Suas próprias divulgações financeiras mostram que ele ganha mais do que US$ 1,4 bilhão O ano passado veio de empresas de criptografia. As suas ligações representam um novo nível de corrupção: o presidente lucra abertamente com uma indústria que gasta enormes somas para influenciar eleições e garantir tratamento preferencial no governo.
Mas Trump não está satisfeito. O Congresso deu-lhe uma impressora e agora ele luta por uma maior. A pedido dele e da indústria, o Congresso está considerando Lei de Clarezauma sugestão mais importante. O projeto de lei transferiria a maior parte dos poderes regulatórios das criptomoedas para reguladores mais fracos, uma medida que os críticos alertam que enfraquecerá as proteções dos investidores, criará lacunas regulatórias e abrirá ainda mais a porta à corrupção.
Enquanto Washington lucra, os americanos comuns assumem o risco. Os ciclos de expansão e queda da criptomoeda expõem inúmeros consumidores ao risco de fraudes, golpes e quebras de mercado, enquanto os insiders ficam mais ricos. O debate sobre criptomoedas não é mais um debate de nicho financeiro ou de política tecnológica. É uma questão de protecção do consumidor, de corrupção e de saber se a nossa democracia permite a concentração de riqueza para comprar eleições e políticas subsequentes. A questão é se existe algo que possa limitar o apetite insaciável de Trump por dinheiro e poder.
Se os Democratas levarem a sério a corrupção de Trump, devem desafiar os interesses financeiros que a perpetuam. Os eleitores procuram combatentes, não pastas – não se pode descontar cheques e combater a corrupção ao mesmo tempo. Isso significa rejeitar legislação como a Lei CLARITY enquanto a indústria por trás dela gasta centenas de milhões de dólares para influenciar os legisladores num ano eleitoral. Isso significa rejeitar contribuições de campanhas criptográficas e gastos independentes. Um partido empenhado em lutar pela democracia não pode contar com indústrias que enriquecem Trump e os seus aliados.
Enfrentar as criptomoedas não é apenas uma boa política, é também uma boa política. Os eleitores querem líderes que se concentrem na redução de custos, na proteção dos consumidores e na responsabilização dos interesses especiais dos ricos. A questão que o Congresso enfrenta não é apenas como regular as criptomoedas. A questão é se as indústrias deveriam ser autorizadas a gastar enormes somas de dinheiro na preparação de eleições e, em seguida, na definição das regras que as governarão. Se os democratas quiserem mostrar aos eleitores que levam a sério o combate à corrupção, a resposta deve ser não.
