A propriedade do falecido ícone da música country Dolly Parton entrou com pedido de cancelamento da ação em direção ao sobrinho e o ex-chefe de segurança, Bryan Seaver, após alegações de ameaça de violência e destruição da marca de Parton.
Os detalhes da resolução ainda não são conhecidos ao certo.
“O Sr. Seaver está grato por ter deixado esse mal-entendido para trás, para que toda a família possa continuar a sofrer em paz e garantir que a luz brilhante do legado de Dolly permaneça completamente intocada”, disse o advogado de Seaver à CBS News em um comunicado.
Os advogados do espólio de Parton não responderam aos pedidos de comentários.
Seaver, que dirige a empresa de segurança privada Squadron Augmented Protection Services, foi encarregado de anunciar a morte de Parton em agosto. Mas em setembro, Seaver e o SAPS foram demitidos pela She’s Alive, que administra os bens e interesses comerciais de Parton. O empresário de longa data de Parton, Danny Nozell, que dirige o She’s Alive, então propôs um ordem de detenção contra Seaver e o SAPS.
Parton morreu de câncer aos 80 anos. Seaver tornou-se famoso nacionalmente quando anunciou a morte de Parton em um videoteipe, onde disse que era “algo que Dolly me perguntou anos atrás, antes de eu absorvê-lo totalmente como uma realidade futura”.
She’s Alive, ou SAL, alegou em seu pedido de ordem de restrição que Seaver “fez repetidas ameaças por escrito contra a equipe, sócios, consultores jurídicos e comerciais da Sra. Parton e outros” e que “tentou tirar dinheiro da SAL e do trust por meio de uma campanha de ameaças profanas, deliberadas e crescentes”.
Em um caso antes da morte de Parton, a SAL alegou que Seaver ameaçou “destruir toda a marca” por causa de uma disputa envolvendo Dollywood, o parque temático e resort que Parton abriu em 1986. O processo também alegou que Seaver se referiu repetidamente ao seu negócio de segurança, que descreveu como “uma força fortemente armada, de estilo paramilitar, capaz de infligir ameaças e coerção contra o pessoal e parceiros de negócios da SAL”.
Seaver fez muitas dessas supostas ameaças por meio de texto, de acordo com o processo.
Seaver, ao responder ao pedido do SAL para prorrogar a sua ordem de restrição no mês passado, negou “todas as acusações”. Ele disse que ele e Nozell eram amigos íntimos há anos e, até sua demissão, os dois nunca haviam discutido “além de uma pequena disputa, anos atrás, sobre o logotipo da empresa”.
Embora tenha admitido ter usado linguagem dura e contundente, ele negou ter ameaçado alguém, incluindo Parton ou seu parceiro de negócios imobiliários, dizendo que as mensagens de texto eram “mensagens privadas” entre ele e Nozell.
“Eles foram enviados em uma conversa privada entre dois amigos que estavam frustrados, de luto e discutindo estratégias para seguir a Sra. Parton”, de acordo com documentos judiciais.
Ele insistiu que a mensagem sobre a disputa de Dollywood não era uma ameaça de violência, mas que ele “alertou pessoalmente” Nozell que achava que certos associados estavam “prejudicando a marca (de Parton) e pediu-lhe ajuda”.
Seaver também disse em sua resposta que Nozell não respondeu aos vários textos citados no processo com quaisquer isenções de responsabilidade ou advertências. Na verdade, Seaver afirma que Nozell o pressionou para revelar publicamente a sua história militar e de segurança antes de tentar usar a relação como prova de que Seaver era perigoso e ameaçador.
“Recuso-me a falar com a mídia sobre este caso e pedi ao meu advogado para cuidar de todas as comunicações da mídia”, escreveu Seaver no final de sua declaração por escrito. “Eu me preocupo com a Sra. Parton, sua música, seu legado e sua família. Não quero que essa disputa manche seu legado.”
