Kaufman aplaude os esforços de Miller para encontrar formas alternativas de controlar bicheiras, mas disse que alguns dados não apoiam necessariamente o sucesso das armadilhas com iscas. “Os artigos (científicos) pintam um quadro muito válido, mas como cientista que lê os experimentos, posso encontrar lacunas em quase tudo o que fazem”, disse ele. Por exemplo, ele disse que houve uma onda de frio entre os dois programas de iscas, o que pode explicar o declínio no número de moscas. Ainda assim, disse ele, isso não nega a eficácia do uso de armadilhas, mas alertou contra a interpretação exagerada dos resultados. Usando modelos de computador, é relativamente simples obter respostas sobre como a abordagem combinada se compara apenas ao método de liberação de moscas estéreis, o que poderia orientar abordagens futuras para surtos, disse Das. “O Texas ou o USDA podem executar modelos e simular cenários para chegar a um consenso sobre questões cientificamente significativas”, disse ela. “Você pode mapear o que aconteceria se você liberasse o vírus em uma área tão grande, durante um surto em tantos focos, o que aconteceria se você fizesse isso e depois aquilo, ou se fizessem coisas juntos. Você pode usar um cenário de sala de guerra para planejar as coisas enquanto você coleta evidências do mundo real.
