Ninguém mais na minha casa gosta de futebol e pelo menos acreditamos na democracia mais do que na televisão. E foi assim que, no domingo à noite, eu transmiti o Super Bowl na tela do meu laptop, e a grande TV exibia uma transmissão da CNBC com atraso de fita do curling de duplas mistas nas Olimpíadas de Milão Cortina.
Eu sinto (mas não realmente ter) obrigação profissional de assistir aos campeonatos de conferências da NFL e ao Super Bowl, mas em algum momento do primeiro quarto desenvolveu-se um padrão estranho: o Curling estava roubando minha atenção. Tudo começou durante os intervalos comerciais, quando eu silenciava o stream para evitar comerciais e o curling chamava minha atenção, e eu perdia vários minutos do jogo antes de lembrar que estava tentando assistir e não o curling do atraso da fita. Mas foi tão interessante muitos Intervalos comerciais, já que as equipes foram três e saíram. O curling (fantástico, dramático, nas últimas 12 horas) vai me distrair por dois minutos após o final do intervalo comercial, e eu digo “Ah, estou perdendo o jogo!” E vou voltar a transmitir no meu laptop e a NBC voltará aos comerciais. E o curling (com os machos competindo extensamente com as vassouras) afundaria seus dentes monstruosos de volta na minha capacidade de atenção.
Os americanos Cory Thiesse e Korey Dropkin enfrentaram as irmãs suecas Isabella e Rasmus Varano. A irmã sueca Isabella usava óculos grandes e quadrados, parecia uma criança de 8 anos e era incrivelmente fofa. Dropkin, por outro lado, é mais bonito do que o curling exige. Os estilos de jogo da dupla parecem opostos: o sueco moverá suas pedras lenta e delicadamente pela pista, jogando para obter o máximo de precisão e posicionamento, e então Dropkin lançará uma pedra pela rodovia e mandará as pedras do sueco para o inferno. Pareceu-me a representação mais apropriada das bandeiras dos respectivos países no mundo hoje, o que combinado com os óculos de Isabella tornou praticamente impossível para os americanos torcerem.
Mas então veio o quarto gol da oitava e última parcial. Com o placar empatado em 7 a 7 e os americanos segurando o martelo, a Suécia tinha um goleiro e duas pedras em casa, bem espaçadas e sentadas diante de duas pedras americanas. Dropkin pediu um tempo para olhar mais de perto e decidir como jogar, depois enviou outro míssil de cruzeiro guinchando sob o gelo, onde atingiu. Todos os três Do rock sueco e não deixou nada em casa. Eu gritei; Dropkin gritou e gesticulou como se tivesse acabado de matar Helgi Hundingbein. Os suecos estavam cozidos: com apenas duas pedras para atirar, tudo o que podiam controlar era a casa onde o martelo americano iria parar depois que a última pedra fosse removida. Aquele lance de Dropkin, absolutamente incrível por si só, também foi incrivelmente decisivo: para todos os efeitos práticos, selou a viagem da dupla às semifinais de duplas mistas.
Nesse ponto, percebi que não tinha verificado o Super Bowl por uns 13 minutos seguidos. Com vergonha de mim mesmo, baixei os olhos para a tela do laptop e aumentei o volume, na esperança de realmente focar minha atenção no jogo. Foi terceiro para 1; Drake Maye lançou um passe incompleto, o 2.119º consecutivo, e os Patriots chutaram. Olhei para a TV e vi em minha mente a estrela emergente das Olimpíadas de Pequim em 2022, a italiana Stefania Constantini, se não a própria Serena Williams, do curling. Os italianos – Stefania e o belíssimo Amos Mossner, campeões de duplas mistas em 22 jogos – enfrentaram quase (meio dia antes) a seleção britânica de Jennifer Dodds e Bruce Mott!
A descoberta desse fato – que a CNBC estava prestes a repetir a partida de curling, cujo resultado eu poderia aprender em 10 segundos pesquisando no Google “Resultado do curling de duplas mistas italianas e britânicas” – foi cerca de um milhão de vezes mais interessante do que o que aconteceu durante o Super Bowl durante o jogo de futebol real. Você simplesmente não pode esperar que alguém assista a uma transmissão ao vivo do Super Bowl quando pode igualmente assistir a um programa com atraso de fita de uma partida sem eliminação em um estranho entretenimento ártico que eles mal entendem! Frustrado, olhei de volta para meu laptop. O novo técnico da Inglaterra, Mike Vrabel, tentava relutantemente mostrar a May como lançar a bola com uma mão em vez de duas. Segundos depois, ele foi imobilizado em seu próprio território e os Seahawks se recuperaram. Eles chutaram tantos field goals neste momento que eu meio que esperava que eles fossem direto para a divisão, mas em vez disso eles enviaram seu ataque.
Enquanto isso, Angel está infernizando Stefania! Depois de alguns golpes na segunda metade, as pedras ficaram firmemente presas entre os italianos. Os atuais campeões olímpicos não tinham esperança de derrubar os britânicos sem destruir a sua organização. Tudo o que os italianos puderam fazer foi ficar ali como idiotas enquanto Mowat chutava friamente os tornozelos com o sexto gol. Os ingleses fizeram uma piada Três pontos Somente nesse quadro. Tela do meu laptop Na Terra Abominável, o quarterback dos Seahawks, Sam Darnold, lançou um passe para touchdown de aparência fácil para AJ Barner, reduzindo efetivamente a vantagem do Seattle para ∞-0. Os Patriots não tinham feito nada perto da bola até aquele momento do jogo. No canal Slack da nossa empresa, meus pobres colegas documentavam sua miséria em vários campos Opsareia Isso é ridículoSim, porque eles – os idiotas, os pobres apostadores – não teriam visto o maior evento esportivo do ano em vez de uma competição de curling de uma hora de duração, onde os perdedores foram eliminados.
Curling era (antigo, mas) elétrico! Cada lado conquistou um único ponto na próxima rodada do martelo, mas a Grã-Bretanha roubou um ponto na quinta, apesar da Itália segurar o martelo, e agora os italianos pareciam em sérios apuros. Foi o equivalente a uma pausa tardia no saque no tênis. (No Super Bowl, Drake Maye marcou dois touchdowns consecutivos, o primeiro e o segundo de sua carreira; o último foi uma bela bola longa em arco sobre o ombro externo de McHollins para um touchdown de 35 jardas; o ponto extra fez o placar 7-7 faltando 40 minutos para o final.) Moot permitiu que o sexto quadro de 40 minutos da Grã-Bretanha passasse. infundado quarto Pedra italiana no meio da casa; Dodds acertou alguns deles com o último lançamento do quadro britânico, mas apenas alguns, e suas pedras caíram longe demais para bloquear o alcance de Stefania. Ela acertou as duas pedras restantes da Itália no meio, e os italianos tiraram três pontos do quadro.
Achei que tinha acabado, como o Super Bowl desde o intervalo. Em condições difíceis, terminou há poucas horas no domingo. Mas não! Não acabou! O sétimo lance da Grã-Bretanha foi um verdadeiro artilheiro: espalhando a ação e apostando tudo na habilidade de tirar as pedras italianas de casa, eles conseguiram uma dupla retirada no sexto gol, o remate de Mossner no sétimo foi duas vezes vivo, e a partir daí jogaram os números, as três mil pedras contra os italianos terminaram em casa contra o Atro. Drama! Quadro consecutivo de três pontos no final do … jogo? Não sei se isso é normal no curling ou não, mas definitivamente não é.
Tenho que admitir: não entendi direito o que estava acontecendo no oitavo e último quadro. Os britânicos atiraram pedras em outro lugar. No quinto remate os italianos mal acertaram três pedras em casa e os ingleses tiveram o defesa central e nada. Com o quinto gol, Mouat passou uns aos outros Tomando duas vezes após o sétimo, os britânicos tinham uma pedra em casa e cada lado tinha um defensor central alto. Quando Mussner acertou a oitava bola bem no círculo verde, que estava bem protegido pelas pedras de guarda italianas, pensei que os britânicos estavam contra ela. Olhei para meu laptop neste momento e fui atingido nas entranhas por três Seahawks, um dos quais arrancou a bola do ar e a devolveu para um touchdown, que foi basicamente o Super Bowl perfeito no microcosmo.
O nono gol de Dodd, o último da Grã-Bretanha na noite, foi lindo: ela acertou a pedra do goleiro britânico como não sei, alguns “metros”, como eles chamam, onde a pedra de Mossner foi puxada para o círculo verde e os italianos ficaram mais uma vez sem nada em casa. A precisão deste lançamento foi incrível: Dodges teve que acertar sua pedra de guarda apenas O ângulo certo para acertá-la na pedra de Mossner, e com tanta força que, quando a pedra de guarda atingisse a pedra de Mossner, ela teria derrubado a pedra para fora da casa – mas isso não aconteceu. bastante Poder, porque Dodds precisava que a pedra da guarda ficasse na própria casa, caso contrário Stefania poderia simplesmente pegar o osso e ir até ele. Do jeito que estava, ela deixou Stefania com um arranjo estranho: uma pedra britânica em casa, bem guardada por uma dupla de guardas durões, e todo o jogo em jogo.
E então Stefania estragou tudo! Já a vi enrolar umas quatro vezes, e deixa eu contar uma coisa, amigos: Stefania não está acertando! Mas ela o atacou. Foi, como disse o comentarista, uma tentativa de “tiro de circo”, mas a última pedra não fez nada além de sacudir a pedra do guarda italiano, completamente inútil. Acho que o Super Bowl terminou há alguns minutos. Olhei para meu laptop e vi um gráfico mostrando que eu tinha 295 jardas de passe e ri: Pelas minhas estimativas, 235 delas aconteceram depois que o jogo acabou para todos os efeitos práticos, como curling na hora do almoço.
A Itália e os EUA estão se misturando agora, em uma aba separada do navegador de onde eu digito isso. Ouço o áudio, mas não consigo ver. Isso é bom! Vou verificar mais tarde.
