Este fim de semana, a história repetiu-se no palco desnecessariamente paroquial da Eurovisão, enquanto cantores de Israel e de outros países esperavam para ouvir ser coroado o vencedor do cada vez mais controverso concurso de música. No final, a cantora búlgara “Bangranga” foi derrotada pela cantora Dara, a israelense “Michelle” pelo cantor Noam Baton. No ano passado, o cantor austríaco JJ serviu de spoiler semelhante com sua ópera “Weak Love”. Agora a Eurovisão parece estar a planear proceder como se tudo estivesse normal, anunciando que o concurso será realizado na Bulgária no próximo ano. Mas, claro, algo está errado com o estado da Eurovisão, um concurso onde muitos fãs se encontram na posição irritante de torcer não pela sua música favorita, mas por todos, menos por Israel.
Nos últimos anos, artistas, activistas e governos protestaram contra o envolvimento de Israel na guerra genocida em Gaza. Há um boicote contínuo contra a concorrência grande Em seus 70 anos de história. Em Setembro passado, a União Europeia de Radiodifusão, que organiza o concurso de música, prometeu votar a participação de Israel. Mas a votação foi adiada após o anúncio do cessar-fogo O jornal New York Times. Quando Israel quase violou o cessar-fogo em dezembro, as emissoras se reuniram novamente 600 vezes Votaram novamente através de uma lacuna burocrática que permitiu a Israel permanecer na corrida.
Em resposta, cinco países – Holanda, Irlanda, Islândia, Eslovénia e Espanha, são um dos “cinco grandes” países da Eurovisão.retirar. Cantor suíço Nemo, vencedor da competição de 2024.Código“Uma música sobre a descoberta de sua identidade ilegal e a devolução de seu troféu a Genebra.” “A participação contínua de Israel, no que a Comissão Independente de Inquérito das Nações Unidas concluiu como genocídio, mostra uma clara contradição entre estas opiniões e a decisão da (União Europeia de Radiodifusão)”, disse Nemo num comunicado. Instagram. Eles continuaram: “O concurso tem sido repetidamente usado para suavizar a imagem de um Estado acusado de delitos graves, enquanto a UER insiste que a Eurovisão é ‘apolítica’.”
Embora a Eurovisão tenha há muito afirmado ser apolítica, não há nada de apolítico nisso. A competição foi proibida depois que a Rússia invadiu a Ucrânia e também condenou os competidores por usarem keffiyehs e exibirem mensagens “políticas” durante a competição, como quando o irlandês Bambi Tag teve “trégua” escrito em seus corpos na antiga língua celta Ogham. Em 2025, a emissora silenciou aplausos e gritos de “Palestina Livre” quando o cantor israelense Edin Golan subiu ao palco. intervenção. A rivalidade sempre foi utilizada como uma ferramenta de poder brando, e a geopolítica sempre impulsionou as suas próprias sondagens, onde os países atribuem as pontuações mais altas aos seus vizinhos e aliados.
O formato de votação é onde a Eurovisão moderna enfrenta problemas. Na primeira década da competição, iniciada em 1956, o poder de voto cabia exclusivamente às jurisdições nacionais do país. Mas no final da década de 1990, a competição introduziu a televisão, permitindo aos fãs dos países participantes votar nas suas músicas favoritas de outras competições. Em 2023, a Eurovisão introduziu uma votação “Resto do Mundo” para telespectadores de qualquer parte do mundo. Hoje, a votação é dividida 50/50 entre o júri e o voto popular. Embora os júris nacionais geralmente votem com base na força de uma música, a votação do público muitas vezes tem fortes motivações políticas ou emocionais; Por exemplo, a Ucrânia venceu em 2022 com 439 pontos de televoto, em comparação com 192 pontos do júri.
Mudanças recentes nas pesquisas de opinião pública indicam a posição consistentemente elevada de Israel nos últimos anos. Depois de Israel ter lançado a sua guerra contra Gaza em 2023, o país ficou em quinto lugar em 2024 e em segundo nos últimos dois anos. Não sou crítico musical, mas isso não é o resultado de Israel ter escolhido músicas particularmente vencedoras. Embora as canções de Israel de 2024 e 2025 não tenham sido bem recebidas pelos júris nacionais, a participação esmagadora na votação do público fez com que terminassem com força. Em 2025, por exemplo, Israel obteve apenas 60 pontos nos júris nacionais, mas 297 no público. Este ano, Beaton ficou em oitavo na votação do júri, mas em terceiro na votação do público.
Parece bom que os fãs da Eurovisão tenham uma palavra a dizer na escolha do vencedor do concurso. Mas à luz dos anos de domínio de Israel sobre o voto popular, os fãs e as emissoras acusaram o país de encher as urnas. um último O jornal New York Times A investigação descobriu que o governo de Benjamin Netanyahu organizou uma campanha para influenciar o voto, gastando pelo menos 1 milhão de dólares em marketing, apesar das regras da Eurovisão que determinam que os governos estaduais não devem interferir na votação. No ano passado, numa aparente tentativa de ganhar dinheiro, o concurso permitiu que o público votasse até 20 vezes, custando cada voto cerca de um euro. Este formato permitiu que apenas algumas centenas de eleitores tivessem um impacto enorme na votação do público. do os tempos descobriu que o governo israelense publicou anúncios online em vários idiomas pedindo às pessoas que votassem “20 vezes” em um concorrente israelense. É tudo muito deprimente, mas também um tanto engraçado: Israel não venceu a competição, apesar das repetidas tentativas.
Poucos meses depois do concurso do ano passado, a Espanha, um país onde Israel é profundamente impopular e ainda obteve 33 por cento do voto popular, pediu à Eurovisão que mudasse o seu sistema de votação. Este ano, a Eurovisão permitiu apenas 10 votos por fã. A emissora israelense Kan publicou anúncios com seu concorrente israelense, Bitan, instando as pessoas a “votarem em Israel 10 vezes”, antes que a competição exigisse que os anúncios fossem removidos e emitisse um aviso oficial a Israel. BBC.
O que aprenderá a União Europeia de Radiodifusão com isto? Se o passado for algum passado, nada. Os cinco países que boicotam a Eurovisão financiaram centenas de milhares de euros em taxas de participação fora da competição. As emissoras dos países boicotadores poderiam retirar quase 1 milhão de euros do financiamento da Eurovisão. Al Jazeera Antes da final ir ao ar, a emissora flamenga VRT disse que a Bélgica provavelmente não participaria do concurso de música do próximo ano, a menos que os organizadores pudessem votar se Israel deveria ter permissão para competir. “Esperamos que a UER faça uma declaração clara contra a guerra e a violência e respeite os direitos humanos.” declaração.
Se os organizadores da Eurovisão continuarem a tomar decisões sobre Israel, o futuro do concurso parece sombrio. Num cenário, os países participantes com consciência podem enxamear como moscas, prejudicando ainda mais a credibilidade, o orçamento e a reputação da competição. Na outra linha do tempo, muito provavelmente, Israel vencerá. Isto levará a um conjunto de decisões que poderão arruinar a Eurovisão tal como a conhecemos. O vencedor geralmente organiza a competição de canto do ano seguinte. Irá Israel tentar acolher o torneio enquanto bombardeia Gaza e o Líbano? Anúncios Um cessar-fogo? Caberá a um segundo país acolher, como fez a Grã-Bretanha pela Ucrânia devastada pela guerra em 2023? Não há garantia de que qualquer país que fique em segundo lugar será o anfitrião em nome do país que matou mais do que esse país. 72.740 Palestinos desde outubro de 2023. É do interesse da Eurovisão e há muito que assume uma postura ética. E, no entanto, o que parece mais provável é que a União Europeia de Radiodifusão agirá como se nada tivesse acontecido, cegamente, enquanto ninguém estiver a ver.
