O estúdio de produção de IA de Darren Aronofsky, Primordial Soup, foi anunciado em maio de 2025 durante a conferência anual de desenvolvedores do Google. O lançamento coincidiu com a popularidade principal de ambas as agências: o Google lançou uma nova versão de seu modelo de texto para vídeo Veo e uma ferramenta de vídeo de IA chamada Flow, enquanto Aronofsky, Como um número alarmante de outros cineastasprocura abrir um caminho novo e ousado em território tecnológico desconhecido, estabelecendo parcerias com algumas das maiores empresas de tecnologia do mundo. Numa declaração classicamente hiperbólica que credita o início da nova arte ao hardware e não à criatividade humana, Aronofsky disse: “A produção cinematográfica sempre foi impulsionada pela tecnologia. Após as invenções inovadoras dos irmãos Lumière e Edison, os cineastas desbloquearam o poder oculto de contar histórias da câmera.”
O primeiro projeto de sopa foi um curta-metragem que levou esse nome Enstradirigido por Eliza McKnight, que usou uma combinação de imagens geradas por IA, fotografia live-action e animação gerada por computador era, na verdade, uma versão boba de oito minutos de Terrence Malick. a árvore da vida. Uma narração comovente de uma mãe para seu filho ainda não nascido brinca com as macrorreações de células, microorganismos, peixes e da natureza. Entre no filme sem contexto e você será perdoado por pensar que está assistindo a um comercial de drogas.
Parecia que o nome Sopa Primordial era tão cruel com a tarefa anteriormente infame de Aronofsky que permaneceu pelo resto de 2025. Em janeiro deste ano, anunciou uma série de vídeos para o 250º aniversário da fundação dos Estados Unidos em colaboração com a organização de notícias e informação mais relevante. a hora A revista é chamada de série Neste dia… 1776 E está constantemente causando agitação online, principalmente nos comentários do YouTube. “Uau, isso é épico se você gosta de cachorros !!!” Um agente lê a entrada. “É como carne de morcego” é um pouco exagerado, mas “É a coisa mais linda que já vi desde que joguei ácido nos olhos quando bebi todo aquele mercúrio” descreve vividamente a experiência de ver tal lixo inútil.
Crédito onde é devido: Usar uma IA para celebrar a fundação de um país cheio de idiotas inescrupulosos, que preferem resumir a página da Wikipédia sobre a Declaração da Independência, é ridículo. Mas é uma piada melhor no papel do que na prática. Talvez o aspecto mais perturbador de muitos vídeos gerados por IA que buscam profissionalismo e legitimidade seja a inclinação para o fotorrealismo. Supõe-se que isso ocorre porque as pessoas que querem legitimar a IA como ferramenta cinematográfica e criativa acreditam que a única maneira de impressionar os céticos é enganá-los com algo que parece não ser IA. Um problema, entre outros, é que o movimento não é uma área em que a IA possa funcionar por mais de um minuto e, mesmo assim, as alucinações visuais são generalizadas: violações das leis da física (objetos fundindo-se, movendo-se, deformando-se) ou a adição aleatória de apêndices ao corpo. Isto é verdade independentemente do programa usado. O fato é que a sopa básica (E, mais recentemente, o A24) a parceria com o Google inclui o uso do Google DeepMind, o culpado pela crescente onipresença do Gemini, mas não o cura.
Em primeiro lugar neste dia O vídeo, “1º de janeiro: A Bandeira”, abre com um discurso do Rei George III, sua voz saindo da boca de um modelo de personagem em uma voz muito alta e com lábios que não se movem na velocidade certa. Ansiosos por provar que o seu estúdio AI está a fazer bem, a Primordial Soup anunciou que os actores principais farão trabalho de voz na série de vídeos, admitindo assim, inadvertidamente, que o principal motivo deste exercício, para além do cumprimento das obrigações contratuais, é reduzir o trabalho e o custo de realização de um documentário histórico.
A maioria dos vídeos de IA do tipo sopa básica está interessada em melhorar o desempenho se você observar quadros dedicados. Buracos, fios de cabelo individuais, rachaduras, sujeira e poeira, desgaste e rugas são renderizados com os detalhes satisfatórios que a maioria das pessoas espera de uma câmera digital. Somente quando você deixa o vídeo ser reproduzido é que todos os artefatos agora familiares dos clipes gerados por IA aparecem: elementos em primeiro e segundo plano que mudam de fidelidade hiperdetalhada para suave difuso; Planos muito curtos e com pouca continuidade entre eles; Olhos mortos se formam subitamente de um rosto para outro; E esse atraso incomum no movimento corporal, onde um personagem parece estar levantando-os.
Nada disso ignora o fato de que esses vídeos, que mal chegam a cinco minutos de duração, apresentam sequências congeladas apresentando figuras importantes como George Washington e John Adams, soam como música renascentista e não têm absolutamente nenhum estilo visual coerente. Close-ups extremos, câmera lenta, movimentos de câmera simulados em gonzo e iluminação uniformemente laranja contribuem para o que são as partes mais chatas do conteúdo, as especificações incomuns nas quais qualquer informação transmitida é secundária. Indica que após os primeiros episódios, quem foi o responsável pelo upload neste dia para os vídeos a horaO canal do YouTube abandonou o conceito de datas de calendário e tentou adotar uma má agricultura de SEO: “O Reino Unido planeja acabar com a América em uma campanha”,Como os homens comuns foram forçados a lutar contra o rei“John Adams deve ter transformado a discussão dos bêbados em uma revolução.”
Intencional ou não, a visão da América colonial Ilustrado As semelhanças entre esses vídeos são fascinantes e assustadoras. A qualidade das paisagens naturais de Thomas Kinkade contrasta com a repetição de expressões semelhantes em rostos criados mais como atores contemporâneos do que como figuras históricas. O tom desses vídeos pretende ser divertido e bem-humorado, mas qualquer narrativa que pretendam contar é insultuosa e perturbadora. Para não falar do facto de que cada vídeo tenta retratar uma América construída através da bravura e do desafio dos colonos, um desfile de homens brancos que lutam contra a tirania britânica, enquanto os rivais nativos, africanos e indianos dessa história são espalhados como figurantes no fundo. Claro, este é um tipo de marginalia antigo e familiar, mas é interessante vê-lo repetido de uma forma tão estranha e não autoral.
em um Tempos Financeiros entrevista Junto com Aronofsky e Demis Hassabis, CEO do Google DeepMind, Hassabis faz o que todo evangelista de IA faz quando finalmente aponta o potencial de sua tecnologia favorita: ele a evita. Ênfase minha:
“atualmenteesses dispositivos não poderão ser reiniciados. São mais detalhes do que já se sabe. Esses sistemas podem realmente ser criados com novas suposições, e não apenas com uma solução existente? responder agora mesmo Não é tão claro que há mesmo agora Algo está faltando nesses sistemas, o pensamento inovador ou a verdadeira invenção que os grandes criadores, sejam eles cientistas ou artistas como Einstein ou Picasso, podem fazer.”
Este tipo de pensamento descarta qualquer coisa interessante ou bonita sobre a criatividade humana em favor de uma mentalidade que vê apenas dados e resultados. O casamento do irmão técnico e do artista, neste caso, Hibiscus e Aronofsky, pretende realçar as duas metades de um todo e, assim, expressar a sua total dependência um do outro.
Exceto que ninguém precisa de lixo Neste dia… 1776ou alguma outra coisa que a sopa primordial acabe produzindo. Em outro lugar TF Na entrevista, Aronofsky compara a IA ao sampling do hip-hop, dado o exemplo aparentemente absurdo de que o sampling é um produto da manipulação humana, um artista que escolhe deliberadamente quais samples usar e como. A IA não tem visão nem gosto. Não tem motivação ou inspiração. Nesse sentido, reflete a personalidade das pessoas que o utilizam com entusiasmo.
A IA simulada agora oferece cada vez menos momentos de excitação. Essa porcaria chega até nós de todos os lados, não apenas em nossos dispositivos, em anúncios ou e-mails. Mesmo projectos impopulares e inúteis como o neste dia– um trailer de 40 segundos que ainda mantém a maior contagem de visualizações da série, pouco menos de 250.000 – pode ser considerado um insulto. Não que tal exercício de manutenção de mitos seja sempre bom. Mas se o destino dele for ruim, então verei que tipo de mal uma pessoa pode enfrentar.
