Assim como todo filme é essencialmente sobre cinema, todo filme também não é uma adaptação de Homero? a odisseia? A jornada de um herói. A jornada de um herói. Um filme de viagem. Filme de guerra. Os filmes são feitos no espaço ou no mar, no meio de uma selva traiçoeira ou de um deserto arenoso. A história de Odisseu é um mito básico, o que sugere um filme realista. a odisseia Entre outras coisas, parece redundante. E isso antes de você chegar à quase impossibilidade de filmar.
Mas diga a Christopher Nolan que algo é impossível de fazer, e ele simplesmente fará mais. E então temos a visão dele a odisseiaUma experiência cinematográfica operística expansiva da história em sua própria grandeza operística. De muitas maneiras, Nolan está sempre tornando isso especial a odisseia Por dentro, ele está animado, pois está em seu esforço desesperado para fazer um grande, grande espetáculo. Faz sentido para ele finalmente entrar nisso de verdade. Nolan eleva e subverte o mito na mesma medida, e o resultado é um retrocesso às expressões cinematográficas modernas de David Lean e Fritz Lang. É também um ensaio sobre o assunto favorito de Nolan: os grandes homens da história e a bagunça que eles fazem.
a odisseia Claro, a história do astuto Odisseu (Matt Damon) e sua jornada de 20 anos para casa após a Guerra de Tróia. Ele e seus homens lutam contra rios, muros, canibais, bruxas, sereias e seus próprios soldados mortos em uma missão para devolver sua esposa Penélope (Anne Hathaway) e seu filho Telêmaco (Tom Holland), que mal conseguiu manter seu reino enquanto muitos pretendentes tentam governar Penélope. O demônio Odisseu é um grande general, exausto após mais uma batalha em nome do rei Agamenon (Benny Safadi). É uma pessoa séria, talentosa, mas arrogante diante dos deuses benevolentes, o que lhe causa muito sofrimento.
Os leitores próximos do site devem se lembrar que sou um cético muito veemente em relação a Nolan. Como cineasta, sua reputação de escritor altamente letrado e altamente intelectual obscurece de forma pouco convincente sua verdadeira identidade como um mestre de filmes de grandes idiotas, bem construídos e verossímeis. Os filmes do Batman são idiotas. começar e Interestelar Existem declarações lindamente elaboradas sobre algumas ideias muito idiotas e ciência lixo. Oppenheimer TDAH é a versão cinematográfica de ação do drama histórico. Zumbido Provavelmente meu filme favorito que Nolan fez desde de dignidadeprincipalmente porque chega mais perto de ser autoconsciente e espalha-se alegremente em seu ridículo. Estas são ideias controversas não porque os filmes não as apresentem, mas porque são desconfortáveis de expressar; Quando você diz que os filmes de Nolan são idiotas, seus fãs interpretam isso como um desrespeito automático, como se coisas que são idiotas devessem ser ruins. Mas, mais do que isso, os fanboys de Nolan estão presos à ideia de que esses filmes são realmente complexos, maduros e brilhantes, e o fato de gostarem deles significa que eles próprios também são complexos, maduros e brilhantes. Dessa forma, os fanboys de Nolan são um pouco como os fanboys de Kendrick Lamar – talvez ele devesse ter aberto este filme em vez de Travis Scott.
Com isso, obrigado Zumbido e Oppenheimeracho que meu coração frio começa a derreter no que diz respeito a Nolan. Apesar de todas as suas falhas, Nolan é realmente um mestre em grandes temas. Suas produções incrivelmente grandes e atenção meticulosa aos detalhes, dedicação à alta arte atrás e na frente da câmera e capacidade de caber tanto no quadro são verdadeiramente admiráveis, especialmente em um momento em que poucos cineastas conseguem realizar um grande espetáculo de bilheteria. Basicamente foram ele e Denis Villeneuve que carregaram a bandeira Spielbergiana para assistir desta vez. E se você faz todo o seu trabalho sobre processo, apresentação, habilidades técnicas e execução em alto nível, é melhor se inscrever. a odisseia.
E Nolan a odisseia Na verdade, é uma conquista técnica da mais alta ordem. Com pouco menos de três horas, é um teste de resistência em todos os sentidos da palavra. Parte disso me fez sentir como se estivesse sentado Regressado Novamente, muito divertido. E surpresa – este é outro filme de Nolan que está fora de sequência em muitos pontos de vista. Fiquei entediado com esse filme. Nolan faz de tudo para colocar você no meio dos soldados espartanos. Você sente o vento e a tempestade que se forma no meio do oceano. Você sente a força com que eles tentam sair do perigo. Seu estômago como mostarda (Samantha Morton) transforma graficamente esses homens em porcos. Você sente o calor, o suor e o cheiro de diferentes corpos dentro do cavalo de Tróia. E você vê a pressão e a força necessárias apenas para passar pelas portas. Tudo neste filme parece tátil, fundamentado e autêntico, mesmo quando não é realista.
Isso automaticamente resulta em um ótimo filme? no Crítica de Richard Brodyele se pergunta por que Nolan ignorou amplamente os deuses em sua adaptação. No poema de Homero, os deuses são muito mais literais, lançando essa maldição sobre Odisseu e fazendo-o enfrentar seu orgulho. Mas, com exceção de Atena (Zendaya), que assume a forma de um sacerdote morto no saque de Tróia, os deuses estão tão silenciosos nesta história quanto em nossas próprias vidas. Há duas maneiras de ver isso: ou Nolan estava certo ao adaptar certas coisas para simplificar a história e colocá-la na realidade, ou isso prova que Nolan entende mal o contexto e a natureza do material que está adaptando. Não sei qual é a resposta, nem tenho certeza de que uma versão do filme com todos os deuses no lugar e na tela seria um filme melhor. Mas há algo sobre este e outros aspectos a odisseia Isso me deixou muito curioso sobre Nolan e os filmes que estão sendo feitos hoje em geral.
No artigo A Espiral de Namwali “Novo Literarismo” nos filmes americanosEle escreve sobre a sensação de que os filmes são muito repetitivos, pesados e expressivos. Como ele escreve:
“O assunto não é vivo nem baseado na realidade, mas é familiar e estereotipado – numa palavra, previsível. Artistas e espectadores por vezes defendem esta legitimidade como democrática, uma forma de chegar a todos. É, de facto, um insulto. Esqueçam a destruição da arte no conteúdo. O conteúdo é reduzido ao conceito de proibição. E o conceito de publicidade mudou.”
Além dessa ideia, acho que há também um colorido real nessas histórias para que pareçam sérias e maduras. O que isso realmente significa, porém, é um trabalho enfadonho uniforme e de baixo impacto. Isto também é evidente na obra de Villeneuve Dunn Filmes, de Robert Eggers Nosferatuse quase certamente em seu futuro lobisomem. Está na casa de Guillermo Del Toro FrankensteinMatt Reeves’ homem Morcegoe Todd Phillips o curinga Filmes E, claro, está em todos os filmes de Nolan. Para conseguir uma sensação mais fundamentada e autêntica – para conseguir uma estética que passe por seriedade – é necessário remover e difundir os aspectos bobos do material original que muitas vezes inspiram esses filmes. Por um lado, queremos continuar a brincar na caixa de areia, mas também precisamos de sentir o olhar “mais maduro”, mais maduro e “real” para recordar desde a infância. Mas essa tolice também faz parte do que torna essas histórias atraentes em primeiro lugar. Eles deram estilo e magia e fizeram com que parecesse um jogo. Sim, talvez o Ciclope Gigante de Nolan pareça autenticamente Ciclope Gigante (seja lá o que isso signifique), mas isso ainda o deixa maravilhado? Por que exatamente todos esses cineastas talentosos têm tanto medo dos aspectos mais ridículos desta história?
eu não digo a odisseia é ruim, ou que seria bom se fosse muito alto e exagerado; Estou simplesmente impressionado com o instinto que, em última análise, as histórias não sérias têm. Nolan a odisseia Bem feito e impressionante, mas afetado e piegas em comparação com algo como Wolfgang Petersen. Tróiaque é bobo e bobo, mas também muito divertido. Apesar de toda a sua visão e paixão, Nolan muitas vezes parece ter muito pouca imaginação real. Está claramente conectado, principalmente em sonhos simples começar Ou planetas de nível de videogame N64 InterestelarNolan gosta de trabalhar o mínimo possível em filmes.
Obviamente, isso não é apenas um problema de Nolan – está em toda parte em nossa cultura. E embora eu não goste dos debates políticos inúteis que surgiram online sobre este filme – porque são os balbucios verbais da comunidade troll paterna (e menor) – está claro que Nolan realmente quer usá-lo. a odisseia Conte-nos algo sobre nossa vida hoje. Este é um filme que retrata a destruição de uma raça. Jovens rivais chegam a um reino que perdeu o seu velho e sábio rei, e na sua ausência toda a virtude foi substituída pela confusão e pelo esforço. Eles são liderados por Antenes (Robert Pattinson), uma cobra silenciosa que provavelmente é grande na administração Trump. Tudo o que resta do passado são histórias e lendas. E esse mito é constantemente desmascarado ao longo do filme, à medida que nos é mostrado que o Cavalo de Tróia e o saque de Tróia não foram nada heróicos, mas apenas um ato de estupro e roubo sob o pretexto de um presente aos deuses. O cavalo de Troia, uma mentira que leva ao assassinato, é repetido como a bomba atômica, como este novo ato de violência suprema. E não é empregado para a glória de Menelau (Jon Bernthal) ou para a grande beleza de Helen (Lupita Nyong’o), mas para ego e conquista.
Nolan quer usá-lo a odisseia Lidar com o pecado original e como o progresso humano também significa muitas vezes que os humanos torcem o nariz para Deus ou para a ideia de que qualquer moralidade cósmica pode prendê-los. E como resultado, este pecado encoraja as gerações futuras a serem mais más e mais cruéis, e ainda menos respeitáveis ou humanas. O filme atinge principalmente esse ponto, mas às vezes as coisas podem ficar confusas. Há tantos filmes acontecendo que é fácil ficar confuso. Nolan ama o homem estóico e sério que, apesar de todos os seus defeitos, é leal ao princípio da honra acima de tudo, mas isso obscurece ou distorce um pouco o caráter de Odisseu, que repetidamente apresenta seus próprios desejos e vontades malignas ao longo do poema. Pode não ser função de Nolan ser fiel ao texto original, mas ele deveria pelo menos considerar o que seus desvios dele tentam dizer. Nolan também gosta que o poder seja usado de maneiras que causam muita destruição e dor, ao mesmo tempo que vê seu abuso como a única maneira de resolver o problema em questão. É uma filosofia torturada que parece querer fazer as duas coisas – desmitologizar Odisseu e esta antiga lenda grega, ao mesmo tempo que transforma Odisseu num lendário herói de acção nos últimos 30 minutos.
E se Nolan é cheio de contradições quando se trata de homens, ele é geral e completamente notável quando se trata de mulheres. O fato de todo ator importante querer trabalhar com ele definitivamente funciona a seu favor quando se trata de escrever personagens femininas. Anne Hathaway consegue arrasar com todo o trabalho pesado que faz aqui. Apesar de ser rainha, ela é completamente implacável e incapaz de tomar decisões, uma garota que espera a volta do marido. Zendaya mais uma vez tem sua beleza vazia usada para fornecer julgamento exploratório e visão ao filme masculino. Charlize Theron recebe pouco como Calypso além de fornecer impulso narrativo, bem como a flor de lótus de Matt Damon flutuando como se ele fosse um trapista de Atlanta. O filme evita grande parte da violência sexual do material original, o que provavelmente é uma coisa boa, considerando o histórico de Nolan em colocar sexo na tela, mas no final parece inofensivo e seguro.
Tudo isso quer dizer que esta é uma experiência cinematográfica de Chris Nolan. É um espetáculo e uma aventura. É frustrante, frustrante e confuso. Talvez fique tão impressionado com sua amplitude quanto com seu público. É uma experiência universal que parece priorizar apenas um homem no centro do quadro. Está se afirmando, Louise com certeza renderá um bilhão de dólares. Mas como sempre acontece com Nolan, não importa se gostei do filme ou não, fico me perguntando quando esse cara vai se acalmar e parar de levar tudo a sério.
