A Cricket Australia explorará a possibilidade de implementar um modelo híbrido de privatização para a Big Bash League depois que Queensland e NSW rejeitaram a proposta original.
As esperanças da Cricket Australia de privatizar a BBL vendendo participações em cada uma de suas franquias foram suspensas depois que NSW e Queensland se opuseram à proposta.
Embora WA, Tasmânia e Victoria estejam entusiasmados com a ideia de privatização – e a Austrália do Sul esteja principalmente a bordo – o mesmo não pode ser dito de Queensland e NSW.
Queensland Cricket, que controla o Brisbane Heat, está preocupado que a privatização reduza os pagamentos dos jogadores a níveis insustentáveis, e também está preocupado que os proprietários privados não invistam no jogo ao nível do solo.
A Cricket NSW, que dirige o Sydney Sixers e o Sydney Thunder, prefere uma situação em que possa garantir fundos adicionais através do aumento de parcerias e outros fluxos de receitas alternativos, em vez da privatização.
O Diretor Executivo da CA, Todd Greenberg, disse que teria interrompido o teste de mercado se cinco dos seis estados tivessem apoiado a proposta de privatização.
Mas, opondo-se à visão de NSW e Queensland, Greenberg irá agora explorar o melhor modelo da Austrália do Sul, onde alguns estados trazem capital privado agora e outros aderem mais tarde.
“A opção A para nós é sempre… fazer isso ao mesmo tempo para extrair o valor máximo do mercado”, disse Greenberg na quinta-feira.
“Mas obviamente não estamos nessa fase, então temos que reavaliar agora o que vem a seguir.
“Apenas tentamos analisar como seria um modelo diferente, e existe um modelo em que alguns estados recebem capital privado e outros não?
“Precisamos fazer uma análise mais profunda para entender o impacto no críquete australiano.
“Para fazer isso, é necessário beneficiar todo o esporte, e temos que olhar sob essa ótica nas decisões que tomamos”.
Greenberg disse que alguns estados estão “absolutamente interessados” na compra de participações em clubes BBL pelas franquias IPL, enquanto outros não.
Mas ele rejeitou veementemente o modelo de financiamento anterior de NSW para a privatização.
“Nossa opinião é que este não é um passo que o esporte aceitará, para se apoiar, não é uma forma de financiar o jogo, e isso ficou muito claro na diretoria da CA”, disse Greenberg.
Ele disse que se o críquete australiano quiser competir com o resto do mundo, o investimento privado é essencial.
Quando entram investidores privados, significa uma mudança nas cores e na marca das franquias.
“É a decisão certa”, disse Greenberg.
“Haverá alguns estados que gostarão muito de sua marca e cores, e haverá estados que não.
“E tenho certeza de que alguns investidores olharão para os sinais e as cores e verão isso como uma grande parte de seu investimento, e outros não.”
Greenberg disse que tudo continuará como de costume para a campanha BBL da próxima temporada, mas ainda não se sabe se algum tipo de modelo de privatização estará em funcionamento até a temporada 2027/28.
