Início ESTATÍSTICAS Que vida é digna da proteção da mídia?

Que vida é digna da proteção da mídia?

38
0

Os Estados Unidos lançaram uma missão chamada “Operação Resolução Absoluta” sobre a Venezuela na sexta-feira. O ataque, que resultou no sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro por comandos militares da Força Delta, foi supostamente o resultado de meses de planejamento. Um grupo de agentes da CIA opera disfarçado em Caracas e arredores desde agosto, reunindo informações sobre os movimentos diários de Maduro; Ao mesmo tempo, a administração Trump tem sido cada vez mais hostil ao governo de Maduro, exagerando a importância da Venezuela para o comércio global de drogas e realizando uma série de ataques extrajudiciais mortais a navios indefesos em águas internacionais. Finalmente, tendo reunido uma força de combate na costa da Venezuela, a agência esperou por uma janela de tempo favorável e atacou. A guerra acabou em uma noite.

Em Setembro, enquanto a administração Trump estava há meses a trabalhar nas bases para a “Operação Absolute Resolve”, o secretário da Defesa, Pete Hegseth, anunciou novas restrições à liberdade e ao acesso dos jornalistas que trabalham no Pentágono. As novas regras exigem que os jornalistas assinem um compromisso de não divulgar informações recolhidas nas reportagens sem a aprovação expressa das “autoridades oficiais apropriadas”. Os jornalistas que se recusarem a assinar o compromisso perderão o acesso credível ao Pentágono. Acesso válido sob estes termos – conforme indicado Até na Fox News– Seria de pouco valor reduzir os jornalistas profissionais a porta-vozes das agências. Em Outubro, num protesto coordenado, várias dezenas de repórteres do Pentágono entregaram as suas credenciais e recusaram-se a aceitar os termos de Higgsett. UM Relatório A Associated Press disse que apenas o maluco America News Network assinou o compromisso.

Na manhã de domingo, após o sucesso da “Operação Absolute Resolve”, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, agradeceu a “uma série de meios de comunicação” que se recusaram a divulgar as informações vazadas sobre o ataque. Semáforo, citando fontes anônimas, Relatado A mídia que fica na linha está incluída O jornal New York Times e d O Washington Post. Ambas as publicações se recusaram a falar com a Semaphore; Eles também se recusaram a falar com a Associated Press e ignoraram os e-mails dos desertores.

Hegseth, manifestando a sua satisfação pelo sucesso da missão no sábado, falou da “coordenação, da agilidade, da precisão” da operação, “tudo exposto a meio da noite”. Este roubo, segundo Rubio, teria impossibilitado que os repórteres publicassem o que aprenderam e, portanto, ele credita a tolerância desta mídia anônima por proteger as vidas americanas.

Nem todos na administração Trump concordam com Rubio e Hegseth de que o roubo foi necessário, ou mesmo alcançado, a “Operação Resolução Absoluta”. “Eles estavam esperando por nós” insistiu Ele não tem menos poder que o Presidente nesta questão. “Eles sabiam que tínhamos muitos navios no mar. Estávamos apenas esperando. Eles sabiam que estávamos chegando, então estavam em um estado de prontidão, que é chamado de estado de prontidão. Mas eles estavam completamente sobrecarregados e praticamente fora de ação.” Eles são todos idiotas mentirosos, e é obviamente possível que Trump tenha sido sonâmbulo através das palavras “posição de prontidão” de um segmento de notícias a cabo meio lembrado ou de um resumo de uma missão completamente diferente, mas ele também é capaz de dizer a verdade, mesmo que apenas por acidente. Certamente o quadro geral do desequilíbrio do poder militar é verdadeiro: os Estados Unidos gastam todos os anos Em defesa Pelo menos 10 vezes o que é consumido por toda a América do Sul e, até 2023, mais de 200 vezes o que é consumido pela Venezuela. Diz-se que, no seu desespero, a Venezuela assinou um acordo de apoio militar com Cuba, uma nação insular do tamanho do Arizona, e com o PIB de Iowa.

Ficar sentado diante de uma carta tão importante não é novidade no trabalho jornalístico. Existe uma convenção de longa data no jornalismo americano para não publicar informações sobre futuras operações militares quando há uma expectativa razoável de que isso aumentará o risco para as tropas americanas. Mas este é um conflito armado. As acções que incentivam o conflito armado facilitam inevitavelmente a morte e a destruição. Vários relatórios dizem que pelo menos 80 pessoas foram mortas durante a operação “Solução Absoluta”. Nem todos os mortos eram combatentes: Johanna Rodríguez Serra, de 45 anos, civil e mãe, foi morta quando as bombas explodiram. Ela pousou em sua casa em El Hatilloque parece ser alvo devido à sua proximidade com a infra-estrutura de telecomunicações. A administração Trump ainda não divulgou oficialmente o número de vítimas, mas aparentemente ficou feliz em aceitar uma certa quantidade de mortes, desde que fosse distribuída principalmente entre os sonolentos venezuelanos. O próprio Trump vangloriou-se no domingo de que “houve mais mortes do outro lado” do que alguns ferimentos leves e sem risco de vida entre os comandos americanos.

A ex-correspondente de defesa da CNN, Barbara Starr, disse à AP que, na sua opinião, a tempestade mediática sobre a fuga de informação na Venezuela é prova de que ainda se pode confiar em jornalistas profissionais credíveis para avaliar e avaliar com precisão, independentemente da forte supervisão de Hegsett, reportar informações sensíveis é sempre protegido como mídia. Vidas dos soldados.” Neste contexto, proteger as vidas dos soldados americanos é uma prioridade que automaticamente substitui todas as outras. Neste caso, a missão foi imprudente, ilegal e motivada pela ganância desenfreada. Ela retoma orgulhosamente um legado de imperialismo que uma parcela desproporcionalmente grande dos americanos considera abominável. Ela exacerba as tensões entre superpotências rivais, coloca o hemisfério em um estado de crescente insegurança, e as expectativas crescentes de aparência mais sinistra de Trump colocam um terrível imediatismo por trás disso. Os envolvidos podem ter apreciado o alvoroço: Midnight Strike. Impopular entre os americanos Mesmo depois de um rápido sucesso.

Nesta tradição, existe um amplo acordo entre a imprensa e o governo sobre o valor relativo da vida humana. É também um acordo feito sob outra definição de guerra. Neste caso, a imprensa não manteve qualquer vestígio dos professores e inspetores de matemática que estavam prontos para servir e faziam progressos vigorosos na colina fortemente fortificada. Os editores que acompanhavam esse furo também não decidiram procurar soldados alistados que tivessem sido envolvidos numa perigosa missão de espionagem no deserto do Iraque. O ataque foi realizado por comandos da Força Delta. Assassino de carreira profissional que são regularmente designados em todo o mundo para realizar assassinatos nocturnos em nome da Casa Branca. É uma unidade altamente seletiva que não abre espaço para participantes indesejados ou desinformados. Qualquer um que se junta à Força Delta aparentemente o faz pela chance de invadir a casa de alguém à noite e atirar enquanto ele dorme.

Não sei quem você imaginaria como o bom homem americano neste conflito específico, mas o senso de propósito comum e camaradagem do público em geral que mina a santidade especial concedida às vidas dos soldados americanos está faltando hoje por razões óbvias. A imprensa parece estar atrasada nesse entendimento. Que tipo de respeito, aparentemente, em nome do povo americano que valoriza a vida dos seus cidadãos permitiria que um esquadrão de assassinos actuasse sob ordens directas do presidente e, ao mesmo tempo, enviasse forças policiais federais e tropas da Guarda Nacional para cidades de todo o país, com o objectivo de oprimir e até matar e até aterrorizar pessoas?

Prever como os americanos se sentirão em relação a futuras operações militares, e utilizar isso como base para decidir quais os interesses que serão protegidos no tratamento de uma carta sensível, parece difícil. Nem sei se algumas horas de aviso teriam mudado algo que aconteceu na noite de sexta-feira. Posso imaginar notícias de um ataque iminente na Venezuela, e sirenes de ataque aéreo, e talvez Johanna Rodríguez Serra e a sua filha num abrigo antiaéreo ou numa cave. Também posso imaginar a administração Trump disparando mísseis contra locais lotados e depois declarando que estão cheios de drogas. Posso imaginar um Departamento de Guerra envergonhado e furioso cancelando o plano de sexta-feira sem uma boa razão para evitar a guerra. O jornal New York Times; Também posso imaginar a administração Trump a prender um editor de jornal por traição. Atacaram a Venezuela, em flagrante violação do direito internacional; Eles também invadiram Chicago, violando a Constituição dos EUA. Não é difícil para mim imaginá-los atacando agências de notícias falsas.

Claro que não tenho fé suficiente em ninguém para estar no topo O Washington Post cabeça do mastro Outros têm a complexidade de aplicar este problema de forma significativa, ou mesmo de compreender as especificidades das condições em que ele surge. Abandonar o trabalho em favor de uma convenção vazia dá a Hegseth a autoridade que procura, e sem colocar a caneta no papel. Na ausência de provas em contrário, os registos mostrarão que um establishment liberal apoia alguns cálculos morais muito terríveis e apoia-os com uma raiz falsa e totalmente insustentável. Soberania nacional.

Como um dos muitos americanos que estão insatisfeitos com esta confusão, sinto-me mal servido. Não estou tão disposto a fechar os olhos ao facto de que, neste cenário, as pessoas que estão a colocar a vida das pessoas em risco são aquelas que planearam e ordenaram a invasão e o rapto flagrantemente ilegais e imorais. Se for verdade, voar ao ar livre é uma ameaça aos seus planos, eles são livres para escolher outro caminho. O resto de nós não tem escolha senão viver em um mundo de consequências.

Source link