Estou feliz por escolher o torneio oposto. Claro, eu pode Passe algum tempo contando por que um cabeça-de-chave vai ganhar o título, mas quem realmente tem prazer em dizer os favoritos? Você teria que ser um sociopata sem coração para fazer isso, enquanto eu sou uma pessoa normal que passa a maior parte do tempo Avaliação da qualidade relativa Todos os times de basquete universitário da Divisão I. Então, por favor, permita-me enquanto lhe conto por que Purdue vai ganhar o título este ano.
Vamos começar nossa jornada com um fato interessante. Se você se preocupa em preencher a faixa, esta é a época do ano em que você é inundado com curiosidades dos agricultores envolvidos. Eles geralmente dizem algo assim: “Somente essas equipes podem ganhar o título com base em (um conjunto muito específico de qualificações), que é (escolhido a dedo com um corte incrivelmente arbitrário)”. Por exemplo, você deve ter ouvido falar que, com base na história, a classificação ofensiva de um time deve ser de 31 para ganhar um título. Como equipe classificada em 32º lugar, não tem chances.
Existe um termo para isso Mineração de dados. E embora seja uma prática bastante assustadora se você está tentando encontrar uma cura para o câncer, honestamente não é grande coisa se você quiser dar mais atenção à sua postagem no Reddit. Essas curiosidades usam principalmente minhas próprias classificações. Rejeito todas essas tentativas, mas há um limite para o que se pode fazer.
O negócio da realidade do entretenimento continua forte, apesar da diminuição do entretenimento e da base factual limitada, mas há uma “regra” que recebe muito pouca atenção. Dos últimos 28 campeões, apenas três entraram no torneio com pior ataque do que defesa. As exceções são UConn 1999, Louisville 2013 e UConn 2014. Na verdade, parte disso é um artefato da ordem natural do mundo do basquete universitário. As melhores equipes geralmente têm um ataque melhor do que uma defesa porque os melhores ataques são melhores que as melhores defesas.
Mas nesta temporada as coisas são diferentes. Pela primeira vez em 30 temporadas, cada uma das seis melhores equipes tem uma defesa melhor do que o ataque ao entrar no torneio. Este grupo inclui todas as quatro sementes e duas sementes Houston e Iowa State. Estas são as seis equipas consideradas com as melhores hipóteses de ganhar tudo se olharmos para vários modelos estatísticos ou probabilidades de apostas; Eles também estão entre os seis primeiros times no ranking líquido do KenPom.com.
Isso nos traz de volta a Purdue, que entra no torneio em oitavo lugar no meu ranking e com o melhor ataque do país. Na verdade, eles têm a melhor classificação de ataque porque eu faço isso, e A equipe de Maryland Liderado por Juan Dixon e Lonnie Baxter venceu o ano todo. Mesmo levando em consideração o fato de que o ataque em geral está melhor do que nunca, a classificação ofensiva de Purdue é a nona melhor dos últimos 30 anos quando ajustadas as médias da temporada. Este é o tipo de time que costuma ser um sério candidato ao título.
Você provavelmente pode adivinhar por que eles não são. Purdue não é um time defensivo forte, ocupando o 36º lugar nesta temporada; Eles estão pelo menos em 1000 (954 minutos) nos últimos 30 anos. Como tal, as suas classificações desafiam alguns limites arbitrários que as pessoas usam para identificar os campeões. Mas a razão pela qual odeio curiosidades, ou pelo menos uma razão, é que as divisões arbitrárias são eventualmente violadas.
Por exemplo, em 2015, o eventual campeão Duke entrou no Torneio da NCAA como a 37ª defesa do ranking. Uma equipe ainda deve ter esperança mesmo que jogue uma defesa medíocre no torneio; Purdue, por sua vez, também não tem Jahl Okafor no centro.
Também posso arranjar algumas desculpas convincentes para os fracos números defensivos da Paródia. Os Boilermakers sofreram mais azar do que a maioria das equipes. Em suas oito derrotas nesta temporada, os adversários conseguiram surpreendentes 44,9% de suas tentativas de três pontos. Existe um conjunto de pesquisas suficientemente grande para sugerir que as equipas não têm muito controlo sobre a percentagem de três pontos dos adversários quando jogam contra uma boa concorrência.
Em algum momento da temporada, a maioria dos times perde quando seu oponente está à distância, mas os resultados de Purdue são especialmente ruins. Em 27 derrotas combinadas entre as seis melhores equipes, os adversários acertaram 36,9 por cento em três. Isto significa que, ao contrário das seis melhores equipas, os momentos baixos de Purdue ocorreram quase exclusivamente quando os adversários disparavam a longa distância a um ritmo baixo e insustentável.
O exemplo mais notável disso foi a derrota em 7 de março para Wisconsin, na qual os Badgers fizeram 18 de suas 34 tentativas de três pontos a caminho de postar uma classificação ofensiva de 148. Foi a pior classificação ofensiva permitida por uma equipe de Purdue em 30 anos. Foi também o melhor jogo de arremesso de três pontos de Wisconsin em toda a temporada.
Mas então Purdue entrou no Big Ten Tournament, derrotando o poderoso Michigan para terminar na disputa pelo título. Também vingou uma derrota anterior de 11 pontos para os Wolverines, um jogo em que Michigan acertou surpreendentes 57 por cento de suas 23 tentativas de três pontos, que foi o segundo melhor desempenho de arremessos de Michigan no ano. No jogo do título Big Ten, Michigan acertou apenas 7-24-24, mostrando que Purdue pode ficar com os melhores times em campo quando seu oponente arremessa apenas uma modesta porcentagem de profundidade. Purdue também conseguiu marcar 1,27 pontos por posse de bola contra a defesa mais bem classificada do país naquele jogo, que foi o maior número permitido por Michigan em toda a temporada.
Ainda assim, eu não iria tão longe a ponto de dizer que Purdue é um grande defensor adormecido. Eles não têm Jahl Okafor no meio, mas têm Oscar Cliff, um australiano de 6 a 11 no estado de Dakota do Sul. Ao contrário de Okafor, Cliff não protege o aro. (Ele é, no entanto, um atacante muito eficiente.) Essa é provavelmente parte da razão pela qual Purdue permitiu que os oponentes fizessem 53,1% de suas tentativas de dois pontos, ocupando a 62ª posição entre 68 equipes do torneio.
Embora o penhasco possa não ser completamente rígido. A distância média em tentativas de dois pontos para os adversários de Purdue nesta temporada é de 7,1 pés, ocupando o 10º lugar nacionalmente. Isso corresponde à defesa da era Zach Addy de Purdue. Oscar Cliff não é exatamente Zack Eddy – embora o reserva de Cliff seja 7-3 Daniel Jacobson, que na verdade bloqueia alguns arremessos – mas a distância de tentativa de dois pontos é preditiva da porcentagem futura de dois pontos. Portanto, há alguma razão para esperar que Purdue tenha sua defesa de dois pontos ao longo da temporada no torneio.
Se eu realmente quisesse defender meu caso, gostaria de salientar que Purdue tem a quadra de defesa mais experiente do jogo, com Braden Smith e Fletcher Lauer, dois veteranos que passaram toda a sua carreira universitária em Purdue. Ou que os alienígenas têm a segunda melhor sequência de escalação em campo. Ambas são coisas verdadeiras e boas, mas duvido que haja algo particularmente especial em prever o sucesso do torneio.
Contudo, não devemos ir tão longe. A questão é simplesmente que o resultado do basquete universitário nos tempos modernos é ditado pelo ataque com muita frequência, e o ataque de Purdue é uma qualidade para a conquista do título. A sua defesa precisa produzir melhores resultados, mas alguns dos problemas dos Boilermakers nesta finalização devem-se a coisas que estão (em grande parte) fora do seu controlo. Este ano os primeiros colocados continuam dominantes como sempre, mas se uma equipe fora deste grupo perder a festa, será aquela com perfil semelhante ao dos forasteiros.
