Um grupo de senadores está instando um juiz federal a examinar minuciosamente o acordo da Live Nation em um caso antitruste do Departamento de Justiça, alegando que as revelações “apontam para um acordo para ganho político”.
pressão e não pelo interesse público. “
esse Carta ao juiz distrital dos EUA, Arun Subramanian O júri deliberou após um julgamento de cinco semanas. Alguns estados estão avançando com os julgamentos, apesar dos acordos do Departamento de Justiça.
“Este acordo parece fazer parte de um padrão mais amplo”, escreveram na carta os senadores Amy Klobuchar (D-Minnesota), Elizabeth Warren (D-Mass.) e Cory Booker (D-NJ) e outros senadores.
Funcionários do Departamento de Justiça teriam rejeitado a decisão do órgão antitruste por razões políticas. ”
Eles citaram a demissão de Gail Slater, chefe da divisão antitruste do Departamento de Justiça, em fevereiro, poucas semanas antes do acordo. Eles notaram a demissão anterior do vice-procurador-geral adjunto Roger Alford, que mais tarde alertou que “Live Nation e Ticketmaster contrataram um grupo de amigos zelosos do MAGA para percorrer os corredores da (divisão antitruste) defendendo seus abusos de monopólio.”
Os senadores escreveram: “Menos de um mês após a demissão da Sra. Slater, o Departamento de Justiça resolveu seu caso contra a Live Nation. Como este tribunal sabe, os advogados do Departamento de Justiça que processam o caso não estavam envolvidos em discussões de acordo e nem sequer sabiam da existência do caso antes de ele ser arquivado. Os procuradores-gerais do estado também foram mantidos no escuro. Chegar a um acordo sem ouvir os advogados que processam o caso demonstra que este não foi um acordo alcançado para resolver possíveis riscos de litígio ou para proteger o público de danos causados por suposta conduta anticompetitiva”. “
Também assinaram a carta o senador Richard Blumenthal (D-CT), o senador Mazie Hirono (D-HI) e o senador Peter Welch (D-VT). Os legisladores também disseram que os termos do acordo “levantam questões sobre se o acordo foi celebrado para proteger o interesse público do monopólio da Live Nation”.
Apelaram aos juízes para investigarem acordos de liquidação sob a autoridade da Lei Tunney de 1974, que prevê que os tribunais revejam tais acordos para garantir que são do interesse público.
Porta-vozes da Live Nation e do Departamento de Justiça não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Na altura do acordo, um alto funcionário do Departamento de Justiça defendeu-o, argumentando que “isto essencialmente abre o mercado a outros concorrentes, o que permitirá a concorrência no segmento primário de bilheteira do espaço de entretenimento ao vivo que não existia antes.
