Um júri da área de Boston considerou na terça-feira o ex-wide receiver do New England Patriots Stefon Diggs inocente de todas as acusações criminais contra ele, depois que um ex-chef particular que trabalhava para o jogador disse às autoridades que tentou desligá-la após uma briga por dinheiro. Diggs foi acusado de uma acusação de crime de asfixia ou estrangulamento e uma acusação de contravenção, agressão e agressão. O Globo de Boston O júri do Tribunal Distrital de Dedham tomou sua decisão após menos de duas horas de deliberações, após os argumentos finais no início do dia, disse o relatório.
Os repórteres locais presentes no tribunal indicaram que um dos momentos-chave do julgamento de dois dias ocorreu durante o depoimento do chef. 25 Notícias de Bostonque divulgou a história das acusações criminais em dezembro, relatou que o advogado de defesa de Diggs perguntou à chef Jameela Adams: “Você sabe que alguém pediu a Stefon Diggs US$ 5,5 milhões em seu nome, não é?” Adams respondeu que tinha uma reivindicação de indenização trabalhista e também estava explorando suas opções civis. do Imprensa associada O relatório disse que, quando pressionada sobre o pedido de US$ 5,5 milhões de seu advogado, Adams não respondeu diretamente à pergunta, dizendo: “Não posso falar sobre isso”.
A equipe jurídica do Diggs Várias testemunhas foram chamadas O depoimento testemunhou que viram Adams durante ou logo após a suposta agressão, e que ele parecia estar agindo normalmente com eles. De acordo com a APAs testemunhas também eram pessoas que trabalhavam para Diggs: seu chefe de gabinete, seu massoterapeuta, uma enfermeira e um cabeleireiro. Xia Charles, cabeleireira, disse que correu com Adams em Nova York e não notou nenhum ferimento. do o globo, Os jurados também viram um vídeo de Adams “rindo e dançando com amigos em Nova York”, e os advogados de defesa levantaram que Adams foi trabalhar para Diggs cerca de uma semana depois.
Em seus argumentos finais, o promotor distrital assistente Drew Virtue disse aos jurados que o comportamento de Adams imediatamente depois fazia sentido, dado o desequilíbrio de poder entre os dois, e que suas palavras não deveriam ser desconsideradas porque ela não era uma “testemunha perfeita”.
“Ela era argumentativa, desafiadora, difícil. Mas isso significa que você tem que ignorar tudo o que ela disse? Não”, disse ele. AP, Ele acrescentou que os jurados deveriam dar ao seu depoimento “a atenção, o escrutínio e o peso que ele merece”.
Adams, d. o globo disse Saindo do tribunal Depois de encerrar a discussão. Diggs, agora agente livre, não comentou a decisão. Ele não precisava. Alguns de seus fãs se reuniram do lado de fora da quadra e comemoraram a notícia. Um homem, que chamou seu cachorro de Diggs, disse o globo Repórter Claire Thornton: “É a melhor notícia porque sou a maior fã dele.”
