A Suprema Corte dos EUA restabeleceu na segunda-feira, até novo aviso, a entrega pelo correio de mifepristona, a pílula usada na grande maioria dos abortos nos EUA, depois que um tribunal de apelações ultraconservador a bloqueou na semana passada.
Através da sua decisão histórica de Junho de 2022 que anulou a garantia federal do direito ao aborto, o Supremo Tribunal, com uma maioria conservadora, deu aos estados total liberdade para legislar nesta área. Desde então, cerca de vinte países proibiram ou regulamentaram estritamente o aborto voluntário, seja por medicação ou cirurgia.
A decisão do ultraconservador Tribunal de Apelações de 1º de maio, que se aplica a todos os Estados Unidos, restringiu o acesso ao aborto, com mais de um quarto dos abortos realizados por telemedicina, segundo estatísticas de organizações especializadas.
Danco e GenBioPro, os fabricantes do mifepristona, interpuseram um recurso urgente ao Supremo Tribunal, citando o “caos” que esta decisão causou aos pacientes e a toda a cadeia de distribuição de comprimidos em todo o país.
O Supremo Tribunal, numa decisão concisa e injustificada, deferiu este pedido e suspendeu a decisão do Tribunal de Recurso até pelo menos 11 de maio. Também deu à parte contrária, Louisiana (Sul), até quinta-feira para apresentar os seus argumentos por escrito.
Este estado republicano, um dos mais restritivos em relação ao aborto, opõe-se a que a Agência de Medicamentos dos EUA (FDA) retire em 2023 a obrigação de os pacientes obterem mifepristona pessoalmente, citando riscos potenciais que ainda não foram descartados pelo consenso científico.
“De uma vez por todas”
A influente organização de direitos civis União Americana pelas Liberdades Civis saudou a decisão do Supremo Tribunal como “notícias positivas a curto prazo”, mas disse estar determinada a não se tornar complacente, tal como o Centro para os Direitos Reprodutivos, uma ONG.
“A decisão de hoje permite que o mifepristona seja enviado por apenas uma semana até que o Supremo Tribunal possa analisar o caso com mais detalhes e emitir outra decisão”, explica o Centro de Direitos Reprodutivos.
“A Suprema Corte deve pôr fim de uma vez por todas a este ataque infundado à nossa liberdade reprodutiva”, acrescentou a ACLU.
“Esta suspensão é temporária”, garantiu ela a X, no campo adversário, a procuradora-geral da Louisiana, Liz Morell, dizendo estar “confiante de que a vida e a lei prevalecerão no final”.
A organização cristã conservadora Alliance Defending Freedom (ADF) também se comprometeu a continuar a sua luta contra o “programa de aborto médico ilegal e destrutivo” da FDA.
O Tribunal de Recurso anulou a decisão de um tribunal de primeira instância em Abril passado, que havia suspendido temporariamente este caso, e em particular estabeleceu um prazo de seis meses para a FDA comunicar os resultados da sua análise da segurança deste produto.
Uma reavaliação da FDA está em andamento
Sob pressão do poderoso movimento antiaborto, o secretário de saúde de Donald Trump, Robert Kennedy Jr., anunciou em Setembro de 2025 uma reavaliação da segurança do mifepristona.
A Food and Drug Administration dos EUA disse no início de abril que este estudo ainda estava em andamento.
A agência explicou: “Pretendemos concluir este estudo o mais rapidamente possível, garantindo que nenhuma etapa seja omitida do ponto de vista da investigação científica”, lembrando que pesquisas deste tipo podem demorar mais de um ano, mas sublinhou que quer chegar a conclusões mais cedo.
O Supremo Tribunal rejeitou um recurso semelhante em Junho de 2024, por motivos processuais, considerando que os requerentes – associações de médicos ou profissionais anti-aborto que não prescrevem ou utilizam estas pílulas – não podiam reivindicar um “interesse em agir”, um requisito para iniciar um processo judicial.
Assim, o Supremo Tribunal anulou a decisão do muito conservador Tribunal de Recurso, que em 2023 restabeleceu muitas restrições ao acesso ao mifepristona que a FDA tinha levantado desde 2016.
Em causa estavam limitar a duração da gravidez a dez semanas em vez de sete, permitir o envio de comprimidos pelo correio e abolir a obrigação de fornecer receitas exclusivamente médicas.
