novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Um alegado ataque aéreo a um hospital no Afeganistão, que alegadamente deixou centenas de mortos, está a atrair um escrutínio crescente, não só sobre o ataque em si, mas também sobre o que os críticos descrevem como uma resposta internacional silenciosa.
O governo afegão liderado pelo Taleban disse que mais de 400 pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas depois que um ataque teve como alvo o Hospital Umid, um importante centro de reabilitação de drogas em Cabul, Afeganistão, segundo a Reuters. Civis, incluindo crianças, também foram mortos na escalada de ataques transfronteiriços no Paquistão, informou a Associated Press.
Os números de vítimas não foram verificados de forma independente.
O ataque ocorre em meio a uma campanha militar em rápida escalada entre o Paquistão e o Afeganistão, que se intensificou nas últimas três semanas.
A Índia está a reforçar as suas relações diplomáticas com os talibãs à medida que o seu rival Paquistão perde influência no Afeganistão
O local de um hospital de reabilitação de drogas que foi destruído no que o Talibã disse ter sido um ataque aéreo paquistanês em Cabul, Afeganistão, em 17 de março de 2026. (Disse Haseeb/Reuters)
Os ataques aéreos e os confrontos transfronteiriços expandiram-se por várias províncias, com o Paquistão a visar o que diz serem bases do Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), um grupo militante responsável por ataques dentro do Paquistão e designado como organização terrorista pelos Estados Unidos. O governo talibã acusou Islamabad de violar a soberania do Afeganistão.
Numa conferência de imprensa da ONU na quarta-feira, um porta-voz da ONU disse que o conflito entrou na sua terceira semana, com impacto civil generalizado. Mais de 115 mil pessoas foram deslocadas, mais de 300 abrigos foram danificados ou destruídos e pelo menos 25 instalações de saúde foram fechadas ou interrompidas devido aos combates, segundo agências humanitárias da ONU.
O Paquistão negou ter visado um hospital, dizendo que a operação atingiu infra-estruturas militantes.
O porta-voz do primeiro-ministro Musharraf Zaidi disse à Fox News Digital: “Desde o início desta campanha antiterrorista, o Paquistão tem procurado defender e proteger o povo do Paquistão… visando terroristas e infra-estruturas terroristas incubadas e patrocinadas pelos talibãs afegãos.”
Paquistão declara “guerra aberta” ao Afeganistão em resposta aos ataques retaliatórios do Talibã
Voluntários do Crescente Vermelho carregam o corpo de uma vítima que morreu no que o Talibã disse ter sido um ataque aéreo paquistanês a um hospital de reabilitação de drogas, em Cabul, Afeganistão, em 17 de março de 2026. (Disse Haseeb/Reuters)
Al-Zaidi disse que o ataque teve como alvo armas e munições em Camp Phoenix, em Cabulm, Afeganistão, e insistiu que “não há hospitais civis em Camp Phoenix”, acrescentando que relatos de que uma instalação de reabilitação foi bombardeada podem ter sido causadas por “explosões secundárias” de armas armazenadas.
As Nações Unidas condenaram na quarta-feira, dois dias após o ataque, o alegado ataque, e o Secretário-Geral António Guterres, através de um porta-voz, condenou veementemente o ataque aéreo que “resultou na morte (e) ferimentos de civis num hospital”, e apelou a uma investigação independente.
No entanto, alguns analistas dizem que a resposta é desproporcional à escala do incidente.
Hillel Neuer, diretor executivo da UN Watch, disse à Fox News Digital: “Os funcionários da ONU foram rápidos a condenar os ataques dos EUA e de Israel ao regime iraniano como uma ‘agressão’ ilegal… No entanto, o ataque aéreo paquistanês ao Hospital Umid de Cabul – que matou mais de 400 civis – recebeu apenas uma condenação tardiamente forte… e apelos registados para uma ‘desescalada’.”
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
Combatentes talibãs afegãos patrulham perto da fronteira entre o Afeganistão e o Paquistão em Spin Boldak, província de Kandahar, após uma troca de tiros entre as forças paquistanesas e afegãs. (Reuters/Stringer/Foto de arquivo)
“Esta resposta contida – nenhuma indignação pessoal contra Guterres, nenhuma sessão de emergência nomeando o Paquistão, nenhum coro semelhante de relatores da ONU, ou agências como a Organização Mundial da Saúde, a ONU Mulheres e a UNICEF – revela uma clara hipocrisia”, disse ele. “Quando centenas de afegãos vulneráveis morrem no hospital, a ONU oferece palavras ponderadas. Mas quando a culpa pode ser atribuída aos Estados Unidos ou a Israel – justificada ou não – a condenação é imediata e esmagadora. Quando algumas vítimas são muito mais importantes do que outras, a ONU revela a sua agenda política cínica. Este duplo padrão não apoia os direitos humanos, corrói-os.”
O advogado australiano de direitos humanos, Arsene Ostrowski, repetiu essas críticas em uma postagem no X, chamando a greve de “carnificina absoluta”, ao mesmo tempo em que observou o que descreveu como a ausência de indignação global: “Indignação global? Zero. Dificilmente o p17 pode ser publicado no jornal aqui.”
