Há um pouco de sinergia no novo documentário da Netflix O último conjuntonarra a lendária e tumultuada rivalidade e amizade entre Martina Navratilova e Chris Evert. Há muito afastadas de sua carreira lendária, ambas as mulheres foram diagnosticadas com câncer nos últimos anos: ovário para Everett, Neuratilova para mama e garganta. Depois de vencer a doença, cada um deles faz um exame. Antes de entrar na máquina tubular, Everett hesita, depois tira o chapéu para se sentir confortável, revelando sua cabeça em formato de camuflagem. Navratilova segue exatamente a mesma inspiração durante a consulta, tirando os sapatos no último segundo. Em ambos os casos, a peça de roupa abandonada é o seu maior bem junto ao tribunal, como mostra o documento. Everett é admirada por sua incrível calma; Navratilova, pelas suas pernas incansáveis. O Hall of Fame terminou sua carreira com uma seqüência de 18 títulos da liga principal. A amizade deles sobreviveu às Grandes Finais, à falência e agora ao câncer. Quando ambas as peles são limpas, esta mente ateia estrita aceita as palavras “espírito preso”.
O último conjuntoDirigido por Rebecca Getlitz, o mais recente de uma linha crescente de documentários sobre tênis da Netflix. Você foi bloqueado ponto de interrupçãoUm sujo Carlos Alcaraz em o meu caminhoE no mês passado, Rafael Uma visão óbvia No trauma físico e psicológico de Rafael Nadal. Há razões para pensar que esta nova entrada no cânone do streaming online é a melhor até agora. A história de Navratilova e Everett é melhor e mais complexa – jogaram mais 80 vezes, 60 delas na final – com tarefas mais elevadas do que Alcaraz tentar mover a queimadura ou mesmo Nadal quebrar o corpo para prolongar a carreira.
Oitenta jogos! Everett preferia um estilo de linha de base pesado, frustrando a pura rapidez e habilidade de seu oponente, voleios de mergulho com passes criativos, embora ambos tenham mergulhado o suficiente na cesta um do outro para encontrar um confronto bem-sucedido. Navratilova cortou o confronto direto por 43-37, uma margem estreita que esconde uma série de reviravoltas intrigantes. Everett foi o primeiro a marcar seu primeiro gol e liderou a disputa por 20-5 e 30-18. A amizade cresceu durante aquele verão do Everton, criando treinos conjuntos e até uma parceria dupla. A certa altura, Chris admite que foi mais fácil manter um relacionamento durante aqueles anos porque ela estava melhor; A observação de Martina de que Everett era “apenas amigo íntimo dos jogadores que nunca o venceram” tem algum sabor. Assim que Navratilova começou a mudar a maré, Everett rompeu sua parceria, às vezes bidirecional.
Navratilova finalmente chamou a atenção da famosa jogadora de basquete Nancy Lieberman, que insistiu que Navratilova não estava em boa forma para ser selecionada. Nos anos que se seguiram, Martina seguiu um rigoroso regime de treinamento que a tornou a primeira tenista a atingir todas as vantagens físicas possíveis. Talvez igualmente importante, ela e Lieberman iniciaram um relacionamento (este último estava no armário na época, então não o revelaram publicamente à imprensa, alguns dos quais estavam muito curiosos sobre a homossexualidade). Everett foi quem criou a distância entre ela e Navratilova, mas com o incentivo de Lieberman, Martina foi quem aumentou a distância até o Círculo Polar Ártico. A rivalidade esquentou ao ponto do silêncio quando eles dividiram o vestiário.
Para Navratilova, a motivação como ódio provavelmente funciona um pouco bem demais. Ela realmente não estava convencida. Começando em 1982, ela venceu 13 partidas consecutivas contra o Everett, incluindo quatro finais importantes, até liderar por 31-30. Ela perdeu uma partida de simples em 1983. De acordo com o site de estatísticas Resumo do tênisDe 1982 a 1986, Navratilova venceu 436 partidas e perdeu 15, conquistando 71 títulos de simples. Ela simultaneamente construiu uma lendária carreira de duplas e foi uma candidata popular a Melhor Atriz antes da chegada de Steffi Graf e Serena Williams. Mas o discurso de Navratilova sobre esse período não é isento de arrependimento, pois ocorreu às custas de sua amizade com Everett.
Doc mistura efetivamente imagens de arquivo para nos colocar no momento. Vemos como cada ator é coberto – Everett, o americano tradicionalmente charmoso e charmoso, era o queridinho da imprensa; Navratilova, uma desertora gay e sardônica da Tchecoslováquia comunista, foi homenageada na casa de hóspedes. O autor deste Notícias diárias de Nova York Navratilova foi enviada contra sua vontade. Há um nível de abertura nos antigos segmentos de entrevistas que é fascinante, revigorante e completamente estranho às viagens modernas. Everett está sendo específico sobre quanto dinheiro ele ganha, tanto com tênis quanto com patrocínios. Questionada se ela é uma jogadora melhor do que Everett, Nuratilova responde casualmente: “Acho que sim”, e mais tarde sugere que Everett está com ciúmes. A visão de 2026 – em que as conferências de imprensa levam a etiqueta acima de tudo e após o discurso final são exclusivamente dedicadas a agradecer ao maior número de pessoas possível, independentemente do tipo de jogo que as espera – cada expressão amarga de Navratilova e Everett parece um texto sagrado. Como e por que sua eventual reconciliação é explicada apenas vagamente neste documentário, mas o fato de ter acontecido é significativo. Você ainda tem a sensação de que Nadal e Roger Federer preferem pescar ou esquiar do que fazer muito com Novak Djokovic. E que eles prefeririam não arriscar complicar sua imagem com extorsão para dizer honestamente o porquê aos milhões de telespectadores.
A história de Evert-Navratilova é tão comum que é difícil julgar este documentário por sua arte. Ainda assim, é impossível ignorar uma desvantagem específica. Navratilova passou grande parte de sua carreira apoiando causas gays e liberais, e o documentário baseia-se em sua franqueza. Mas nos últimos anos, ela assumiu a causa da transfobia. O último conjunto Ignore isso completamente. A ironia que muitas das expressões de Navratilova, como quando O Aberto da Austrália está pressionando para mudar o nome de Margaret Court Arenaagora pode ser aplicado a isso repentinamente, como os sentimentos das pessoas trans que foram forçadas a ver a imagem liberal. (Evert cita as palavras de Martina, pelo que vale a pena.) Eu me perguntei aqui se o formato episódico mais longo teria dado aos cineastas mais oportunidades de explorar o legado de Martina como ativista do que uma duração de 99 minutos como o filme existente. Então, novamente, talvez a hora e o lugar não fossem o problema. Sally Jenkins, produtora executiva e chefe de conversação do documentário, escreveu um livro amplamente lido e bem recebido O Washington Post a história Sobre Navratilova e Evert em 2023 – em muitos aspectos, uma versão mais detalhada do documentário; É aqui que você pode obter um relato adequado de sua reconciliação – que também não envolveu a transfobia de Navratilova.
O último conjunto Feliz por nos deixar imagens vulneráveis e inteligentes de seus protagonistas. Suas abordagens em relação ao câncer são indistinguíveis das maneiras como tentaram resolver um ao outro no tribunal. Em vez de redenção, o medo e os instintos de morte iluminam seus pensamentos e vidas. Nas cenas encenadas, um médico pressiona com força a barriga de Everett e outro insere uma câmera assustadoramente longa no nariz de Neuratilova, uma versão em filme de terror de um teste COVID de consultório médico. Eles expressam a dor, processam-na imediatamente e depois permitem que os médicos continuem o seu trabalho.
O documentário desaparece à medida que amigos e rivais saem de cena, com o câncer aparecendo atrás deles. Mas a verdade raramente termina de forma tão clara quanto o filme. Na semana passada, Evert enforcado Seu câncer de ovário retornou pela terceira vez, necessitando de cirurgia e mais quimioterapia. Significa mais incerteza, mais sofrimento, mais abandono. Suas maiores figuras rivais na quadra são mais uma vez seus mais ferrenhos apoiadores.
