Quando se trata de uma enxurrada de bobagens por parte da Casa Branca, às vezes nenhuma resposta é a melhor resposta.
A Disney claramente aprendeu a lição com a tempestade midiática de Jimmy Kimmel no ano passado, arquivando temporariamente o apresentador da madrugada após ameaças do presidente da FCC, Brendan Kahl. As ações de Kahl lhe renderam até a condenação de seu próprio partido, incluindo o senador Ted Cruz, enquanto ele continua a usar a agência como arma contra os críticos de Donald Trump. Além do mais, o apelo de Trump para demitir Kimmel por causa de uma piada de monólogo parece especialmente fraco, dada a retórica divisiva e violenta que o presidente costuma fazer.
Afinal, o presidente escreveu certa vez que estava “feliz” com o falecimento do ex-assessor especial Robert Mueller. Ele acusou alguns democratas de “sedição punível com a morte” e frequentemente chamou seus oponentes políticos de “maus” e “inimigos”. Ele frequentemente zombava de repórteres com nomes terríveis, tinha coisas desagradáveis a dizer sobre Rob Reiner após a morte do diretor e brigou com o Papa. É claro que ele também ameaçou destruir “civilizações inteiras” ao mesmo tempo que emitia avisos cheios de palavrões sobre o Irão.
Mas Carr não hesitou em seguir as ordens do seu chefe, independentemente da Primeira Emenda. Sua tentativa de punir a Disney abrindo as licenças de transmissão da empresa para negociações de “renovação antecipada” foi criticada por grande parte da comunidade da emissora (que, aliás, é um grupo bastante conservador de executivos) como inadequada.
“O processo de renovação da licença de transmissão da FCC deve ser baseado na previsibilidade, justiça e transparência, princípios que são refletidos nos termos de licenciamento estabelecidos pelo Congresso e posteriormente estendidos. A ação quase sem precedentes do departamento de mídia de exigir que uma empresa reaplique rapidamente todas as suas licenças, em vez de utilizar seu processo de aplicação tradicional, viola esses princípios e cria uma incerteza significativa para todas as emissoras”, disse Curtis LeGeyt, CEO da Association of American Broadcasters, em um comunicado.
Claro, muito disso é para mostrar, como quando Carr ameaçou Kimmel em seu podcast no ano passado. Lembra-se de ameaçar a ABC e suas afiliadas se elas não “agissem” contra Kimmel? “Podemos fazer isso da maneira mais fácil ou mais difícil”, disse ele em uma declaração ridícula que – mais uma vez, estou tão chocado quanto você – foi repreendida por Cruz. (Acontece que ele ocasionalmente estava do lado certo da história!)
Todo esse drama político é o motivo pelo qual a Disney permaneceu em silêncio sobre esta última escaramuça. Primeiro, os ataques da administração Trump a Kimmel são mais flagrantes do que da última vez (quando os comentários do anfitrião foram tirados do contexto após a morte de Charlie Kirk). Poucos minutos depois de uma horrível (e, sejamos claros, criminosa) tentativa de assassinato fora do Jantar dos Correspondentes na Casa Branca, a administração Trump já está a usar freneticamente o horrível acontecimento para fazer campanha pelo seu salão de baile de 400 milhões de dólares na Casa Branca (desta vez, os apoiantes de Trump estão a exigir que seja pago com fundos públicos).
Então, vendo quão facilmente esta tentativa de assassinato poderia ser distorcida para servir a sua agenda, a administração Trump viu uma oportunidade de ir atrás de Kimmel e fez uma piada sobre a “futura viúva” antes do evento, concentrando-se na idade do presidente e no facto de a jovem primeira-dama poder sobreviver-lhe. (Kimmel observou na segunda-feira que Trump continuou a brincar.)
Carr disse que uma investigação sobre as práticas de DEI da Disney nas oito licenças de estações de televisão da ABC é ainda mais falsa e consistente com as estratégias anti-diversidade e anti-inclusão da administração Trump. Do que você não gosta? A culpa é da ideia de que contratar pessoas de todas as origens deve ser justo e equitativo.
A boa notícia é que qualquer tentativa do governo de retirar à Disney a sua licença de transmissão levaria anos a chegar aos tribunais, e seria de esperar que esta estratégia falhasse porque a lógica infundada por detrás da medida será esclarecida. “Acreditamos que este registo demonstra a nossa elegibilidade contínua como licenciado ao abrigo da Lei das Comunicações e da Primeira Emenda e estamos preparados para prosseguir isto através dos canais legais apropriados”, disse a Disney num comunicado sobre o assunto. “Nosso foco continua, como sempre, em atender nosso público nas comunidades locais onde nossas emissoras operam”.
Talvez a coisa mais reveladora sobre esse caos seja que todos parecem perceber as tentativas de Trump e Karl de levar “Jimmy Kimmel Live!” fora do ar. Até mesmo grupos de redes como Nexstar e Sinclair, que anteciparam a saga Kirk de Kimmel, permanecem em silêncio. Eles sabem que, se tentarem a façanha desta vez, entrarão num debate acalorado sobre a liberdade de expressão e provocarão controvérsia quando provavelmente não precisam: especialmente a Nexstar, cuja tentativa de adquirir o grupo Tegna foi arquivada porque os estados temiam o que aconteceria se a megacorporação Nexstar/Tegna se fundisse para deter monopólios de notícias em várias grandes cidades.
Como repórter que precisa de acesso aos executivos, não gosto quando as pessoas não retornam minhas ligações ou e-mails – mas na segunda-feira, meio que entendi. A Disney está contando com que o ciclo de notícias se mova rapidamente (como todas as manchetes que Trump costuma fazer agora), e eles não querem provocar mais um dia de conversa enquanto a administração Trump tenta atiçar as chamas. Coincidentemente, naquela noite, a Disney realizou o coquetel “Toast to TV” do Emmy Awards FYC, e os executivos presentes deram um suspiro de alívio pelo dia que acabaram de vivenciar e sentiram que haviam tomado a decisão certa.
Enquanto isso, a Disney manteve a boca fechada com tato enquanto Kimmel continua a lidar com esta última controvérsia com calma. “Devo salientar que Donald Trump pode dizer o que quiser, e você, eu e todos nós também podemos”, disse ele durante seu monólogo na noite de segunda-feira, “porque nós, como americanos, temos o direito à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda”. Talvez valha a pena relembrar isso na FCC e na Casa Branca.
