Um bilionário australiano está pedindo ao sistema de justiça da Califórnia que responsabilize Meta por anúncios que usam sua imagem para fins fraudulentos e, no processo, anule uma lei dos EUA que imuniza as redes de mídia social sobre o conteúdo do usuário.
Este caso coloca o magnata da mineração Andrew Forrest contra a controladora do Facebook e do Instagram. Desde 2019, milhares de anúncios falsos no Facebook usaram a imagem do astro australiano para promover falsos investimentos em criptomoedas.
A Meta defende-se refugiando-se no artigo 230.º da lei de 1996, que se tornou um dos pilares da protecção jurídica das redes sociais porque as isenta de responsabilidade relativamente a conteúdos publicados por terceiros.
A Meta, cujos anúncios representam quase 99% de sua receita de mais de US$ 200 bilhões em 2025, estima que essa proteção se estende à sua rede de anúncios.
Embora o montante da receita proveniente de anúncios enganosos ainda esteja em debate, o grupo deverá gerar até 7 mil milhões de dólares anualmente com anúncios que classifica como de “alto risco” de fraude, de acordo com documentos internos revelados pela Reuters.
“Este é o primeiro caso legal em que a decisão pode confirmar que o Facebook nunca deveria beneficiar desta imunidade nas suas atividades publicitárias”, explicou Simon Clarke, advogado de Andrew Forrest, à AFP.
Os advogados do bilionário também pedem aos tribunais que reconheçam que a Secção 230 não se aplica a este caso desde então, argumentando que a Meta otimizou e personalizou estes anúncios utilizando as suas próprias ferramentas de inteligência artificial, tornou-se coautora e deixou de ser um simples intermediário.
A Meta contesta e afirma que nunca controlou os anúncios finais, pois eles foram compilados no dispositivo do anunciante e não nos servidores do grupo.
Na quinta-feira, o advogado de Andrew Forrest, durante uma audiência preliminar, apresentou um recurso acusando Meta de destruir dados importantes do arquivo ou permitir intencionalmente que fossem apagados. A data para um possível julgamento ainda não foi definida.
Este caso faz parte de várias tentativas de revogar ou limitar o âmbito do artigo 230.º.
Em 10 de abril, a Suprema Corte de Massachusetts decidiu que esta disposição não protegia a Meta de ações judiciais relacionadas ao design do Instagram.
Em 25 de março, em uma decisão sem precedentes, um júri de Los Angeles considerou o Meta e o YouTube responsáveis por tornarem intencionalmente suas plataformas viciantes para crianças e adolescentes.
Os demandantes conseguiram contornar a proteção atacando funções da plataforma, como “curtidas”, notificações, rolagem infinita ou reprodução automática de vídeo.
