A Comissão Federal de Comércio perdeu um caso antitruste contra a Meta no ano passado, mas o regulador não cedeu aos seus esforços para punir a empresa de mídia social pelas aquisições do WhatsApp e do Instagram. FTC apelos decisão do ano passado, na qual um juiz federal concluiu que o governo não conseguiu provar que a Meta operava como um monopólio.
“A Meta manteve a sua posição dominante e lucros recordes durante mais de uma década, não através da concorrência legítima, mas através de ameaças de compra competitiva”, disse o comissário da FTC, Daniel Guarnera, numa declaração ao Bureau da Concorrência. “A Trump-Vance FTC continuará a sua luta histórica contra o Met para que a concorrência possa florescer em todo o país para o benefício de todos os americanos e das empresas dos EUA.”
A FTC inicialmente apresentou acusações antitruste contra o Facebook em 2010, durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump. O governo argumentou que, ao adquirir aplicativos que antes competiam com o Instagram e o WhatsApp, a concorrência da empresa no espaço foi deprimida e, em última análise, prejudicando os consumidores. O julgamento do ano passado contou com depoimentos de vários ex-executivos, incluindo o CEO Mark Zuckerberg e a ex-COO Sheryl Sandberg, que falaram abertamente sobre a pressão para competir com o TikTok.
O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, foi finalmente convencido pelos argumentos da Meta, escrevendo que o sucesso do YouTube e do TikTok impediu a Meta de realmente “deter um monopólio”, embora a empresa já tivesse agido de forma monopolista. Se a FTC vencer, poderá esmagar os esforços da Meta para resolver as aquisições do WhatsApp e do Instagram. Se o recurso for bem-sucedido, esse recurso poderá ser colocado de volta na mesa.
A audiência do plano de recurso da FTC também é um golpe para Zuckerberg, que passou o ano passado a divulgar os planos de Trump e Meta de gastar centenas de milhares de milhões de dólares em infra-estruturas de IA nos Estados Unidos. Em anúncioO porta-voz da Meta, Andy Stone, disse que a decisão original estava “correta” e que “a Meta continua focada na inovação e no investimento na América”.
