Os Estados Unidos completaram recentemente 250 anos. Que espetáculo! Os fogos de artifício foram incríveis e milhões de pessoas orgulhosas comemoraram em todo o país – até mesmo em todo o mundo. A França ilumina a Torre Eiffel; Eleifend elemento antes. Um jato francês sobrevoou a cidade de Nova York com rastros de vermelho, branco e azul – o primeiro grande aliado a implantar cores comuns no céu. Enquanto isso, a lista de nacionalistas é vergonhosa pela capital da nossa nação. Esta sempre foi uma área de paradoxos.
O nosso 250º aniversário remonta à Declaração da Independência em 1876. A Declaração foi um documento radical e admirável que ainda serve como a alma da América. Mas o coração da nação só veio mais de uma década depois, quando a Constituição foi ratificada. Que é por isso que estou escrevendo isso para você hoje. E devemos ajudá-lo e protegê-lo.
A Primeira Emenda da Constituição é tão poderosa que as pessoas de todo o mundo que vivem em áreas intocadas pela lei dos EUA parecem muitas vezes ter os mesmos direitos que ela estabeleceu. A nossa Primeira Emenda é hoje a única teoria sobre o que torna uma sociedade livre. Cuidaram da primeira carta dos redatores de sua instituição, que sabiam que seria sempre imperfeita e incompleta – corrigível apenas por meio do direito à liberdade de expressão.
Beira existe hoje por causa deste grande documento. Acreditamos profundamente. A Primeira Emenda dá-nos o conhecimento de que estamos livres do encarceramento para expressar a nossa liberdade de expressão. Mas o jornalismo e o discurso estão sempre sob ataque. Essa é uma das razões pelas quais os advogados serão sempre necessários, embora tenham provavelmente a política ética mais forte da indústria editorial.
Esta primeira alteração diz:
O Congresso não fará nenhuma lei respeitando o estabelecimento da religião, ou proibindo o seu livre exercício; se deve restringir a liberdade de expressão ou de imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de solicitar ao governo que resolva as suas queixas.
Esta é uma ideia atraente e bonita. Mas tivemos que lutar para mantê-lo vivo desde o início.
John Adams, um dos rebeldes mais ferozes que protestou contra a tirania britânica e ajudou a garantir a liberdade, destruiu completamente a Primeira Emenda quando se tornou o segundo presidente dos EUA. A Série Alienígena e a Lei de Sedição de 1898 parecem positivamente trumpianas em retrospectiva, uma maldição contra os estrangeiros, expandindo o poder presidencial para prender, encarcerar e deportar pessoas, e talvez insidiosamente, para acusar os cidadãos americanos de escritos “escandalosos e maliciosos” contra o governo. Adão certamente amou o país que criou, mas recua diante da grandeza da liberdade.
Avançamos rapidamente para a Primeira Guerra Mundial, quando a Primeira Emenda foi novamente atacada, desta vez pelo Supremo Tribunal. A mensagem destemida do Tribunal sobre a liberdade de expressão ainda permanece connosco. Você provavelmente já ouviu a frase “você não pode estar pegando fogo” em um teatro lotado. não ser verdade. Citação incorreta e interpretação incorreta aqui em um quebra-cabeça engraçado: Trevor Timm, em atlânticoobserva a opinião do juiz sobre a lei sobre se um socialista americano “poderia ser condenado sob a lei de emancipação por escrever e distribuir um panfleto se opondo ao seu projeto”. Quase parece que as manchetes foram arrancadas de hoje. (Quase um século depois, a Lei da Espionagem atacou novamente, desta vez, usando um Nova Iorque jornalista).
Os equívocos sobre a Primeira Emenda ainda abundam. Vemos isto mais facilmente nas linhas da frente em exercícios de capital, onde agentes armados do Estado combinam deveres constitucionais com resultados desastrosos.
Os polícias são rotineiramente tão maus a compreender a lei constitucional da América que existe agora uma indústria caseira de streamers e influenciadores que operam como “Auditores da Primeira Emenda” – pessoas que voluntariamente dobram o seu direito ao público de enviar olhares para restringir a liberdade de expressão. É fácil descer pelas frestas do túnel do TikTok, onde você encontrará alguém parando o tráfego ilegal de dentro de seu carro ou um streamer totalmente equipado gravando assédio em uma calçada pública. Quando a polícia aparece inevitavelmente para atirar em alguém por exercer os seus direitos, os riscos aumentam imediatamente.
Na melhor das hipóteses, o policial superior chega e rejeita o comportamento de seus colegas. Em outros casos, alguém acaba sendo detido ou preso por comportamento totalmente ilegal.
É ainda pior do que o habitual em 2026, porque agora vivemos sob a administração daquela enxurrada de cidades com agentes federais mal treinados que vêem o seu comportamento como ameaças constitucionalmente protegidas. Isto resultou em mortes, ataques a jornalistas e numa perda inexplicável e mais ampla de pessoas justas que suportam o imenso fardo de resistir ao sistema de justiça simplesmente para fazerem coisas que têm o direito fundamental de fazer. O direito de falar e de se reunir é especialmente válido quando se trata da recusa do governo. Isso é tudo que há para fazer! E ainda
Os últimos ataques à Primeira Emenda levaram as pessoas à beira do governo. Fomos traídos pelos funcionários que deveriam nos proteger, pelas pessoas que prestaram juramento à Constituição e deveriam saber disso. A FCC não deveria regular o discurso, mas mesmo assim tornou-se um pesadelo de incompetência e supressão dos direitos civis. Você despreza Stephen Colbert O último show? Graças à administração Trump, que agora opera um sistema de clientelismo popular, que abalou os líderes bilionários que possuem as suas próprias redes de rádio nos Estados Unidos. Ou pergunte a Jimmy Kimmel, que foi expulso do ar depois que os principais conservadores foram brandos com Charlie Kirk, o homem que deu um discurso nacional sobre drogas sem graça ou talento para os exercícios populares de um discurso nacional.
A administração Trump tem geralmente um histórico incrível de perturbação da liberdade de expressão, desde a ciência até às operações das maiores redes sociais. Donald Trump critica qualquer um que não o favoreça, e a lista de vítimas é longa. Mas aqui está o importante: o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, já foi ameaçado de prisão para a vida. Zuckerberg é muito mais rico e poderoso do que Trump em muitos aspectos, mas o que ele fez? Dois anos depois da ameaça, Zuckerberg apareceu no gramado da Casa Branca para comemorar a luta de Trump no UFC. Por outro lado, o selvagem atacou.
Tudo isso realmente faz uma bagunça. Vivemos numa época dominada por plataformas de comunicação que são tão ricas, poderosas e difundidas que parecem quase livres do governo dos EUA, mas paradoxalmente ainda têm de apoiar um governo que não tem absolutamente nenhum respeito por elas ou por elas. deles liberdade de expressão Trump certa vez ameaçou explodir toda a Internet porque queria obter acesso a plataformas de censura. Muitas dessas empresas ainda se entregam à bajulação e à fotografia opus.
Esta convulsão alimentou interesses públicos e privados num espelho da noção de “cultura da liberdade de expressão”. na verdade quebrar a liberdade de expressão A maioria das pessoas que choram pela cultura da liberdade de expressão o fazem como se deles ele não é o mais livre de todos os tempos, ao mesmo tempo que favorece real! o governo da censura; como proibindo livros.
Não posso dizer que seja melhor do que Ken White; para lê-lo em breve neste lugar. White explica como a “cultura da liberdade de expressão” encorajou a administração Trump e outros a exercerem críticas reais. “Quando todos pensarem que a liberdade de expressão é suficiente, incluindo a merda da lei da liberdade de expressão, então o direito à liberdade de expressão não será aplicado”, escreve ele.
A nossa Constituição foi perfurada por loucos que lucram com a confusão da nossa lei e do Estado de direito. Então não precisa. Lembre-se: a Primeira Emenda é uma restrição controlar o que impede isto e* proibindo seu discurso.
Além disso: A censura real é o controle de supressão de fala. É sabido que ficamos confusos com as críticas devido ao esforço que muitas pessoas trabalharam por nós. Uma plataforma de mídia social sob seu controle Não é censura, é liberdade de expressão. Sim, isso parece completamente contra-intuitivo, mas é verdade. Resta a situação em que o governo força indivíduos privados que não querem tornar as coisas públicas, até mesmo o discurso de ódio.
Muito foi dito aqui, com uma história de muita dor e sofrimento, que preservou a Primeira Emenda e os nossos direitos de forma mais ampla. Não pretendo saber qual é a solução para a bagunça atual, mas posso dizer honestamente que odeio quando nossos líderes dizem coisas como “isto não é quem somos” quando falam. É tudo sobre o que define quem somos. Mas a parte que somos é uma coligação que professa querer a liberdade de expressão na teoria, ao mesmo tempo que a controla na prática.
Então, o que você deve fazer? Claro, eu desejo. Mas muito mais. Escreva ou ligue para sua reunião (prometo que isso é importante). Para participar local eleições, especialmente os conselhos escolares, que estão na vanguarda da proibição de livros. Se você está lendo isso, obrigado por escrever, mas também confira as outras postagens para obter ajuda.
