A OpenAI iniciou negociações sobre dar ao governo dos EUA uma participação de 5% na empresa, segundo se. TF anunciarcom o CEO Sam Altman considerando a ideia como um método para facilitar as relações com a administração Trump.
É claro que agora não há acordo ou acordo, e nenhum fiador jamais irá além das negociações. Qualquer acordo exigiria quase certamente apoio político e trabalho jurídico significativo antes de se tornar realidade. No entanto, o facto de a OpenAI estar a gostar da conversa diz-nos algo sobre a seriedade com que a inteligência artificial está a ser levada agora, tanto em Silicon Valley como em Washington.
A primeira reação de muitas pessoas foi compreensível. Se o governo possui uma participação na OpenAI, isso significa que os americanos comuns têm alguma participação? É uma ideia branda quando as empresas de IA atraem avaliações impressionantes ao mesmo tempo que prometem reformar a economia. Infelizmente, esse não é exatamente um resultado provável, independentemente das intenções.
Abordagem da economia de IA
Os relatórios de Sam Altman sugerem um modelo inspirado no Fundo Permanente do Alasca, que investe as receitas petrolíferas do estado e distribui pagamentos anuais aos residentes. É estranho enquadrar a IA como um recurso natural em vez de um programa empresarial. Os fãs otimistas da IA insistem que será economicamente transformador ver as coisas dessa forma e, se estiverem certos, talvez parte desse valor acabe por chegar ao público, muitos dos quais ajudaram a estabelecer modelos de crescimento através da utilização.
No entanto, as ações de controle do proprietário na OpenAI não são transferidas automaticamente para todos os cheques recebidos. Os benefícios financeiros dependeriam de muitas coisas individuais, incluindo se os lucros foram distribuídos e se se destinavam a serviços públicos, ou mesmo à dívida nacional, na sua conta bancária.
Embora seja apenas um lembrete do burburinho da conversa, as perguntas devem ser levadas muito a sério. As empresas de IA estão a pedir à sociedade que adote mudanças que poderão transformar os serviços, a educação, a saúde e indústrias inteiras. Não é absurdo que as pessoas se perguntem se deveriam partilhar a riqueza criada por essas mudanças.
Poder para a verdade
Há outra razão para estes debates materiais, que pode revelar-se ainda mais do que apenas a economia. A OpenAI tornou-se parte de uma conversa mais ampla entre os líderes financeiros e tecnológicos nacionais. Os governos de todo o mundo veem cada vez mais a IA como uma infraestrutura estratégica, em vez de outras tecnologias.
Isso ajuda a explicar por que a OpenAI deseja um relacionamento mais próximo com Washington. As empresas de IA já dependem de assuntos públicos. Essas conexões se tornarão cada vez mais prováveis à medida que os modelos de IA se tornarem maiores e mais caros de construir.
Mas espera-se que os governos sejam capazes de controlar sociedades poderosas de forma adequada e absoluta. Tornar-se sócio de uma dessas empresas pode fazer com que o relacionamento pareça antiético, mesmo com a melhor vontade do mundo. A confiança pública depende muitas vezes tanto das aparências como das estruturas jurídicas. Especialmente porque há ainda menos noção de quem são os concorrentes da OpenAI Google, Anthropica ou Meta virão em seguida.
As participações governamentais não representam automaticamente a sua participação pública na OpenAI de forma significativa e certamente não garantem que alguém irá beneficiar pessoalmente. Assim, mesmo que a proposição esteja a começar a tornar-se mais verdadeira, o cepticismo e a obtusidade são uma abordagem saudável para todos os acordos reais.
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos para encomendar a primavera para obter notícias, análises e opiniões de especialistas em seu feed.
O melhor laptop empresarial para todos os orçamentos
