Presidente do bloco de representantes da União Europeia, Alemão Martinsda oportunidade escolhida por chanceler Para espalhar o protesto oficial contra a Grã-Bretanha. A afirmação foi feita após uma partida em que a seleção argentina derrotou a Inglaterra e chegou à final da Copa do Mundo. O parlamentar destacou a atuação dos representantes de seu bloco que “exigiram explicações relevantes durante dias”.
A disputa governamental surgiu a partir do trânsito do navio-patrulha oceânico HMS Medway em águas sob jurisdição argentina, no início de julho. Este facto motivou a oposição a solicitar um relatório dias atrás. Martinez vinculou a publicação do comunicado oficial ao término da partida de futebol. 2 horas após o final da partida, o Ministério das Relações Exteriores emitiu uma declaração de protesto à Inglaterra contra o navio britânico. Eles não ousaram antes. Você não pode esticar mais.”expresso
Detalhes do incidente
Este conflito remonta aos primeiros dias de julho, quando o HMS Medway, uma das unidades desta organização Marinha Real Britânicaenquanto viajava das Ilhas Malvinas para Punta Arenas, no Chile, navegou em águas sob jurisdição nacional. Segundo registros da Marinha Argentina, o navio completou parte de sua viagem sem aviso prévio. Isto permitiu o monitoramento pelas autoridades locais.
Diante desta situação, um grupo de representantes do país apresentou um plano e exigiu esclarecimentos sobre esta questão chanceler E os legisladores do Ministério da Defesa descreveram este evento como tal “Conexão organizacional significativa” E queriam saber se o Executivo sabia ou não dessa manobra com antecedência.
euProtesto diplomático
Embora o incidente tenha ocorrido no início do mês, o Chanceler Pablo Quirno Ele tornou público seu memorando oficial de protesto em 15 de julho. Como Martinez ressalta, foi depois da vitória da Argentina por 2 a 1 sobre a Inglaterra. O ministro relacionou o trabalho diplomático com os resultados desportivos. Ele observou: Na diplomacia, o trabalho não é gritado como golos, mas impressiona-nos com a mesma opinião.
O documento oficial do Ministério das Relações Exteriores afirma “a mais grave rejeição aos movimentos de navios (…) de acordo com Acordos e declarações bilaterais atuais“. O texto afirma que “esta ação unilateral é uma violação dos compromissos dos dois governos na declaração conjunta de 25 de setembro de 1991” e que estas incursões militares “são incompatíveis com as resoluções das Nações Unidas”.
Esta afirmação também reafirma “Direitos legítimos e indescritíveis de soberania” Nas Ilhas Malvinas, Geórgia do Sul, Ilhas Sandwich do Sul e áreas marinhas vizinhas.
