partícula para objeto direto Tribunal Federal de Processo Penal Hoje, sexta-feira, ele emitiu nova decisão que rejeitou o pedido da defesa Cristina Kershner. O tribunal anunciou “inaceitável” Um recurso que busca alcançar Suprema Corte do país Para facilitar as condições de prisão domiciliar que o ex-presidente está cumprindo em seu departamento.
Com esta resolução, as restrições impostas no ano passado no âmbito da decisão sobre causa da estrada. O ex-presidente manterá tornozeleiras eletrônicas, regime de visitação e restrições de uso de esplanadas.
Argumentos dos juízes: por que o pedido foi rejeitado
Esta rejeição foi baseada na maioria dos juízes Gustavo Hornos sim Diego BarotaunaAfirmou que os argumentos da defesa não possuem os requisitos legais para a intervenção do mais alto tribunal do país.
Por sua vez, o juiz Fornos Ele explicou os motivos da rejeição da proposta da defesa Cristina Kershner. Segundo sua interpretação, o uso de tornozeleiras eletrônicas é uma regra Lee 24.660 Para pessoas em prisão domiciliar e quaisquer exceções devem ser devidamente fundamentadas.
Além disso, o juiz distinguiu a função da prisão policial e do dispositivo eletrônico. Enquanto o objetivo dos soldados é proteger o ex-presidente por causa de sua posição. Khalkhal oferece a possibilidade de monitorar o cumprimento das condições de prisão domiciliar.
De acordo com o pedido de ampliação do aproveitamento do terraço do edifício, Fornos Afirmou que o ex-presidente já tem acesso a um espaço aberto e os prazos procuram preservar a tranquilidade dos vizinhos.
Por sua vez, o juiz Diego Barotauna argumentou que a defesa não conseguiu demonstrar que os direitos das partes Constituição. Para ele, os argumentos baseavam-se apenas na discordância com o que outros juízes já haviam decidido.
Um comentário a favor do CFK
Apesar da maioria dos votos, o juiz Mariano Borinski Votou contra, ou seja, a favor do pedido Cristina Kershner. Borinsky argumentou que a vigilância electrónica pode ser desnecessária, dado que existe uma guarda policial permanente. Além disso, argumentou que as restrições ao regime de visitação poderiam afetar direitos fundamentais como privacidade e intimidade.
Apesar deste atraso, o processo não está totalmente encerrado. A defesa do ex-presidente ainda tem uma última chance de recorrer diretamente ao Supremo para rever sua situação. Atualmente, a pena de 6 anos de prisão e inabilitação perpétua pelo caso de trânsito ainda mostra a presença judicial de Christina Kershner.
