Antes de supostamente jogar um coquetel molotov na casa do CEO da OpenAI, Sam Altman, o agressor acusado de 20 anos escreveu sobre seu medo de que a raça da IA extinguisse os humanos; o Crônica de São Francisco encontrado. Dois dias depois, a casa de Altman foi alvo pela segunda vez, segundo Padrão de São Francisco. Apenas uma semana antes, o conselho de Indianápolis 13 tiros foram disparados do oeste, disse ele à sua porta com uma nota que dizia “Sem data centers” depois que ele apoiou uma solicitação de rezoneamento para um desenvolvedor de data center.
Esses incidentes tumultuados levantaram alarmes dentro e ao redor da indústria de IA. Há muito que existe uma resistência vocal à tecnologia, motivada por receios de deslocação, alterações climáticas e desenvolvimento descontrolado na ausência de salvaguardas de segurança. Eles próprios têm funcionários de IA aviso de grandes perigos. A grande maioria das críticas e manifestações contra a IA têm sido invioláveis; resistência local aos data centers de IA com uso intensivo de energia e protestos impulsionando a desaceleração de tecnologia em rápida aceleração. Protesto contra empresas de IA diretamente contra alvos de combate, como greves de fome.
Empresas defendem contra o desenvolvimento acelerado de IA entregue violência após o ataque à casa de Altman. Mais investigações serão realizadas para determinar os motivos dos invasores. Mas as informações limitadas divulgadas até agora sugerem uma reação negativa à tecnologia e talvez um risco para os próprios intervenientes da indústria.
Nos últimos anos, houve alguns casos notáveis de ameaças e assédio dirigidos a autoridades locais, de acordo com a. banco de dados relatórios da Iniciativa Bridging Divides da Universidade de Princeton. No ano passado, por exemplo, um membro de uma empresa de serviços públicos em Ypsilanti, Michigan, relatou que manifestantes disfarçados tinham visitado a sua casa para protestar contra a “instalação de computação de alto desempenho”; de acordo com MLivee um manifestante supostamente quebrou uma impressora em seu gramado.
Pouco depois do primeiro ataque à casa de Altman, o CEO parecia ser parcialmente culpado pela cobertura crítica da mídia. Antes do dia; Nova Iorque tive uma longa busca que compilou uma centena de entrevistas e encontrou muitas pessoas que fizeram isso com ele, desconfiando dele e contradizendo o que ele havia feito. “Houve um artigo inflamado sobre mim há alguns dias”, disse Altman escreveu em seu próprio blog. “Alguém me disse ontem que achavam que estavam chegando a um momento de grande preocupação com a IA e que isso tornaria as coisas mais perigosas para mim. Eu desisti. Agora estou acordado à meia-noite e estou chateado e pensando que desprezo o poder das palavras e das narrativas.” (Que depois voltou sua retórica ao artigo X. da censura; escrita“Era um palavrão antes – eu gostaria de não ter usado.”)
Outros também abordaram o tema. Consultor de IA branca Sriram Krishnan, v.gr. escreveu em X *“Penso que os proponentes precisam de olhar seriamente para o que ajudaram a estimular e não apenas confiar em “condenamos isto e dissemos que esta não é uma resposta racional”. Este é um resultado lógico “Se construirmos, todos morrerão” – referência a um livro de 2025 pelos pesquisadores de IA Eliezer Yudkowsky e Nate Soares.
“Muitas das críticas à nossa indústria vêm de uma preocupação sincera sobre os riscos incrivelmente elevados desta tecnologia.”
Mas Altman também estava consciente de que a forma como a sua indústria poderia fomentar fortes reações por parte do público. “Muitas das críticas à nossa indústria derivam de uma preocupação sincera sobre os riscos incrivelmente elevados desta tecnologia”, escreveu ele. “Isso é muito válido, e acolhemos críticas e debates de boa fé… Enquanto tivermos este debate, precisamos separar a retórica e a arte e ter menos explosões em menos casas, figurativa e literalmente.
A própria OpenAI foi fundada em alertas terríveis sobre o impacto da tecnologia. O cofundador Elon Musk alertou em 2017 que a IA representa uma “ameaça fundamental à existência da civilização”. Mais tarde, Musk juntou-se a uma carta aberta pedindo uma pausa no desenvolvimento de IA após o lançamento do ChatGPT, depois de deixar o conselho da OpenAI, antes de lançar sua nova empresa de IA xAI. Após o ataque à casa de Altman Musk ele disse de acordo no X com um corredor que disse: “Isso é ruim. Não gosto de Sam tanto quanto qualquer outro cara, mas a violência é inaceitável.”
Mesmo para além dos cenários apocalípticos, a IA está a moldar o tecido social do mundo de uma forma inestimável. Muitos relatórios delinearam as espirais psicológicas para as quais falar com um sistema de IA apocalíptico pode levar as pessoas, incluindo alegações de Psicose induzida por IAmorte e abate. Sobreposto às experiências da vida real de perda de emprego devido à IA, criará uma preocupação mais existencial sobre o mundo da IA. “Pegue qualquer movimento trabalhista que esteja potencialmente certo sobre ruptura e mudança, e então você terá que enfrentar o apocalipse da IA, e então sobrepor isso com a bajulação do chatbot e parceiros românticos que estão lhe dizendo para matar seu ex-marido ou lhe dizendo para se casar com seu terapeuta ou algo assim. Não é surpreendente que vejamos atos assustadores desse tipo de apoio político”, diz Daniel Schiff, da Universidade de Política.
Schiff diz que, embora nunca queiramos ver ataques tão violentos, ele espera que os acontecimentos recentes possam “invocar um entusiasmo construtivo” para que as empresas e os decisores políticos pensem fora da caixa nas decisões que tomam em torno da tecnologia. “Isso não desculpa as pessoas que se comportam mal, mas não importa nem um pouco para você, e não apenas para os líderes do povo que se comportam assim”, disse ele.
“A maioria dos comentaristas descreveu este incidente como um movimento mais amplo que invadiu a segurança da IA.”
Eu suspeito de um ataque Parecia que o Discord havia entrado no servidor aberto da PauseAI, um grupo que apoia uma pausa no desenvolvimento de IA até que haja guardas de segurança comprovados. A organização divulgou comunicado dizendo que não fez parte do grupo e não participou de nenhum dos eventos. Embora a PauseAI diga que “condena inequivocamente este ataque e todos os atos de violência, ameaças e assédio”, também lamentou que “alguns comentadores tenham aproveitado este incidente para retratar o movimento mais amplo da IA como perigoso ou extremista”.
A PauseAI organiza protestos e prefeituras e incentiva os seguidores a contar aos legisladores sobre seus problemas com a IA. Os seus esforços proporcionam às pessoas com preocupações reais sobre o futuro uma forma de agir pacificamente, afirmou ele numa declaração pública. “O trabalho está organizado, não há movimento silencioso”, escreve o grupo. “Ele está sozinho, entre homens desesperados agindo sozinhos, sem comunidade, sem razão e sem qualquer coerção, proporcionando formas urgentes ou pacíficas de agir. É um mundo muito mais perigoso e é exatamente esse mundo que estamos tentando prevenir.”
Embora não sejam específicos da violência relacionada com a IA, foi comprovado que os métodos criam resiliência contra a violência política. A ponte divide o projeto recomenda os líderes comunitários e a polícia coordenem antecipadamente as respostas aos perigos e participem na formação de desescalada.
Embora Schiff não preveja uma retórica extrema em torno do fim da IA, ele sugere que a temperatura deve diminuir seguindo formas positivas de preparação colectiva para as mudanças que a IA trará, tais como a implantação de redes sociais apropriadas para lidar com a deslocação de empregos. “Caímos numa caixa de Pandora”, disse Schiff. “Teremos que descobrir como abrir esta caixa com mais cuidado no futuro.”
