Não perca a Califórnia Larry Page? O cofundador do Google e da Alphabet, que deixou as operações diárias em 2019, viu seu patrimônio líquido subir nos anos seguintes – de cerca de US$ 50 bilhões no momento de sua saída para algo próximo de US$ 260 bilhões hoje. (É claro que deixar o emprego não prejudicou sua carteira.) No ano passado, uma medida eleitoral proposta na Califórnia ameaçou bilionários como Page com um imposto único sobre a riqueza de 5% – o que levou alguns deles a considerarem deixar o estado antes do final do ano, quando o imposto, se aprovado, entraria em vigor. Page parece ter sido um desses desertores; O Wall Street Journal informou que ele gastou recentemente mais de US$ 170 milhões em duas casas em Miami. O artigo também mencionou que seu fundador, Sergey Brin, também se tornou um homem da Flórida.
Os caras do Google, que já foram ícones da Califórnia, são apenas dois dos 250 bilionários do fundo. Não é certo se muitos deles partiram para a Flórida, Texas, Nova Zelândia ou para a estação espacial. Mas é claro que muitos multimilionários e outras pessoas ricas estão publicamente a perder a cabeça sobre o assunto, que aparecerá na votação de Novembro se houver cerca de 875.000 assinaturas. O magnata dos fundos de hedge Bill Ackman Ele chama isso de “emocionante”. Elon Musk, o homem mais rico, gabou-se de já dever muitos impostos, tanto que afirma ter rendimento anual em um ano. O IRS quebrou o computador.
No entanto, quando consideradas como percentagem do rendimento, mesmo grandes somas de dinheiro são pagas por alguns bilionários de uma forma inferior às taxas de imposto que muitos professores, contabilistas e canalizadores pagam todos os anos. Se Musk, actualmente avaliado em 716 mil milhões de dólares, pagar um imposto sobre a fortuna de 5%, provavelmente conseguirá um pecúlio de 680 mil milhões de dólares, o suficiente para comprar a Ford, a General Motors, a Toyota e a Mercedes. ainda Ele continua sendo o homem mais rico do mundo. (Claro, está protegido dos impostos da Califórnia; há alguns anos Ele se mudou para o Texas.)
Os políticos da Califórnia, incluindo o Governador Gavin Newsom, estão geralmente se opõe para começar Uma forte exceção é a deputada Ro Khanna, que disse à WIRED em um comunicado que concorda com “a modesta riqueza dos bilionários para agir sobre as desigualdades surpreendentes e garantir que as pessoas não tenham cuidados de saúde”.
Khanna como preço para levar os ricos e famosos no primeiro desafio apoiou carneiros oligarcas por causa disso, um lugar mais seguro para os políticos da Bay Area foi ocupado pelo prefeito de San Jose, Matt Mahan. Que recentemente apresentou um projeto de lei subindo o rio, dizendo que se a Califórnia aprovasse um imposto sobre a riqueza, ele cortaria o nariz para convidar o rosto. Quando converso com Mahan, ele enfatiza o perigo de a Califórnia ficar sozinha no patrimônio líquido dos bilionários. “O risco da inovação é a economia, que é o verdadeiro motor do crescimento económico e das oportunidades”, disse ele. (Mahan não é super rico, mas é adjacente a um bilionário: ele já foi CEO da uma empresa (Ele ficou confuso com o ex-presidente do Facebook, Sean Parker.)
Devido à mobilidade dos ricos, a Califórnia tem preocupações reais sobre o impacto dos impostos estaduais sobre a riqueza. Eu próprio não sou bilionário, acho que a ideia de sair da própria casa só para evitar um imposto que parece não ter impacto nas condições de vida, para usar as palavras de Mahan, é como cortar o nariz para convidar o rosto.
Além disso, não vejo por que a saída dos bilionários significa necessariamente o fim do Vale do Silício como o coração da inovação tecnológica. Se você quiser será feito bilionário, não há lugar melhor do que a Bay Area, com um ecossistema que fomenta negócios inovadores. Isso não muda. Há alguns anos, alguns técnicos mudaram-se para Miami, dizendo que seria o novo Vale do Silício. Que não foi
