BOLZANO. “solicitação gratuita” e “plena confiança” no trabalho de Angelus Liuzzi. Cívico para Bolzano; Gabriel eu repitointerveio num processo político junto do presidente da comissão mista de mobilidade, rejeitando as acusações de conflito de interesses da oposição.
Segundo Repetto, não existe nenhuma atribuição formal ou relação profissional entre o consultor e a empresa técnica envolvida no projeto do trailer da Via Maso della Pieve. “Não há contrato ou ato administrativo”, afirma, e não há compensações ou benefícios financeiros a serem atribuídos à matéria. O que indica a implicação, acrescenta, se se tratou realmente de uma simples “contribuição de mérito”, que se inclui na comparação da política administrativa.
O dirigente da empresa contesta, por isso, a referência ao código de ética, definindo-o como “impróprio”. Para estabelecer um conflito de interesses, explica-se, é necessário um benefício concreto ou uma relação direta com os sujeitos interessados nas decisões, elementos que “não estão comprovados” neste caso. Qualquer benefício associado ao plano, observa ele, visa toda a comunidade.
Reitera também a função da comissão, definida como função cautelar e de comparação, sem poderes administrativos diretos. Fala de um “grave conflito de interesses”, conclui, “distorcendo” os instrumentos de proteção ética. Daí a defesa do conselheiro e a capacidade de declarar nas instituições financiadoras.
