Rangers e Celtic enfrentam acusações disciplinares devido aos distúrbios após o encontro da Copa da Escócia em Ibrox, em março.
A Federação Escocesa de Futebol emitiu avisos de reclamação idênticos a ambos os clubes depois de publicar uma análise independente dos acontecimentos em torno da eliminatória dos quartos-de-final.
Ambos são acusados de violar a Regra 37 da SFA, que se concentra na “boa ordem e segurança” e na “conduta inaceitável”.
A regra cobre “políticas e procedimentos” e se os clubes tomam medidas apropriadas para identificar e lidar com torcedores que se envolvem em comportamentos inaceitáveis.
Os clubes enfrentam uma audiência em 13 de agosto.
Os confrontos começaram em campo depois que o Celtic venceu a taça final na disputa de pênaltis, em 8 de março.
Alguns torcedores visitantes invadiram a superfície de jogo para comemorar, com os torcedores da casa tentando enfrentá-los enquanto fogos de artifício eram atirados para frente e para trás.
Pelo menos 37 pessoas foram presas devido ao problema, que resultou em ferimentos em policiais e administradores.
Enquanto isso, a revista descreveu os acontecimentos de 8 de março como um “quase acidente” e disse que as cenas feias “chegaram a uma estreita margem de se tornarem um violento conflito comunitário”.
O autor principal, Mark Blackbourn, também afirma que “o incidente esmagador foi uma ameaça real e potencial” devido aos “fãs do ultra grupo não conformes da polícia e dos comissários do passado”.
O relatório acrescentou: “Os grupos Ultra exercem um poder sobre os clubes e bases de apoio mais amplas que é desproporcional ao seu tamanho” e que “parece não haver nenhum escrutínio externo independente dos clubes ou dos planos operacionais da Police Scotland para jogos de alto risco”.
Foi o primeiro derby desde 2018 a oferecer uma alocação total de dinheiro para os torcedores visitantes, com cerca de 8.000 torcedores do Celtic na arquibancada de Bromlawan.
Os Rangers dizem que levantaram questões de segurança, mas “não há dúvida de que as regras da competição (sobre a emissão de bilhetes) serão aplicadas”. Criticam também o “exame limitado” da revisão da decisão.
O clube Ibrox acrescentou que “não tinha planos para restaurar as antigas alocações de empresas históricas”, ao mesmo tempo que sublinhou que “o nosso plano operacional foi materialmente melhorado para fazer face às alocações e aos riscos resultantes”.
A revisão também observou que “o actual quadro de sanções responsabiliza os indivíduos, mas isola em grande parte os clubes das consequências do comportamento dos seus adeptos”, afirmando que fornece “incentivos inadequados” para prevenir o problema.
Os apelos a sanções mais duras, incluindo o encerramento de estádios e bancadas, sugerem que a SFA tem “poderes disciplinares para ser muito mais duro do que foi, mas optou por não utilizá-los”, o que o órgão dirigente descreveu como “muito modesto e muito inconsistente”.
Um painel judicial independente da SFA irá considerar a revisão, disse o executivo-chefe Ian Maxwell: “Trabalharemos em estreita colaboração com a SPFL, os clubes, a Police Scotland e o governo escocês para garantir que não haja repetição de incidentes que manchem a imagem e a reputação do jogo.”
