novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Enquanto isso, a Suprema Corte está debatendo a questão da cidadania por nascimento. O vídeo dos principais democratas ecoando os argumentos do governo Trump ressurgiu, gerando um alvoroço conservador nas redes sociais.
“Se é fácil transformar alguém em um estrangeiro ilegal, isso não é suficiente. O ex-senador dos EUA Harry Reid falando no plenário do Senado em 1993
“Nenhum país faria isso, certo? Pense novamente, se você violar nossas leis ao entrar neste país sem permissão e dar à luz uma criança, recompensaremos essa criança com a cidadania dos EUA e (a) garantiremos acesso total a todos os serviços públicos e sociais que esta sociedade tem a oferecer – e isso são muitos serviços.”
Reed, que serviu no Senado como democrata durante 30 anos e foi líder da maioria no Senado durante oito anos, estava a falar sobre a Lei de Estabilização da Imigração de 1993, que ele introduziu. A legislação era um pacote abrangente de reforma da imigração. Isto inclui disposições para negar a cidadania por nascimento a crianças nascidas nos Estados Unidos. para mães que não são cidadãs dos EUA ou residentes permanentes legais;
Elites chinesas exploram cidadania de nascença dos EUA em “escala industrial”, alertam especialistas
O presidente dos EUA, Donald Trump, responde a perguntas de repórteres após assinar ordens executivas no Salão Oval da Casa Branca em Washington, D.C., em 31 de março de 2026. (Brendan SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Reed, que morreu em 2021 aos 82 anos, acabou mudando o curso da lei e Disse em 2018 que a conta é “Erro”
muito mídia social Eles são rápidos em apontar a estatura de Reed no Partido Democrata e se perguntam por que ele não foi rotulado de “democrata”. É o mesmo “racismo” que tendem a ser os republicanos que se opõem à cidadania por direito de nascença.
‘Uau’, o influenciador conservador Libs do TikTok Postado em. “O senador Harry Reed, um democrata. Propõe um projeto de lei em 1993 para acabar com a cidadania por direito de nascença para estrangeiros ilegais. Mas e se Trump quiser fazer isso? Os democratas vão chamá-lo de ‘rAcIsT’.”
O que saber sobre o caso de cidadania dos direitos civis da Suprema Corte
“Muitos democratas o apoiam”, disse o ator Kevin Sorbo. Postado em“Eles mudam de ideia para se adequarem à narrativa que funciona para eles. É por isso que não são confiáveis.”
“Os democratas disseram uma vez: ‘Nenhum país são’ concederia cidadania de nascença a estrangeiros ilegais”, deputado Lance Gooden (R-Texas) Postado em“Neste momento, a violação das nossas leis é recompensada com a cidadania dos EUA. Plena e acessível a todos os interesses governamentais, a SCOTUS deve acabar com esta exploração de uma vez por todas!”
“Harry Reed está certo”, disse o senador Mike Lee, R-Utah. Postado em X.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Manifestantes com opiniões conflitantes falam diante do presidente Donald Trump. Trump na Suprema Corte dos EUA na quarta-feira, 1º de abril de 2026, em Washington. (Tom Brenner/AP)
Outra democrata, a senadora Dianne Feinstein, da Califórnia, tornou-se vítima nas redes sociais nos últimos dias de comentários semelhantes sobre imigração, que foram vistos mais de 8 milhões de vezes depois de serem Enviado por LabirintoContas de influenciadores conservadores em
“Você deveria ter um sistema onde as pessoas pudessem entrar neste país mesmo que estivessem em boa situação?” Feinstein disse em 1993. Entre no Medicaid e dê à luz um bebê. Então volte. A resposta é não! E sabemos que a lei Medicaid está a ser usada e abusada para fazer isto no estado da Califórnia. Eu quero ver isso parar.”
As postagens voltam enquanto o governo Trump argumenta junto à Suprema Corte para manter uma ordem executiva assinada no primeiro dia de volta do presidente ao cargo. que visa acabar com a cidadania automática para quase todos os indivíduos nascidos nos Estados Unidos de pais indocumentados. ou um pai com visto temporário de não imigrante nos Estados Unidos
Este caso de alto risco chamou a atenção de mais de um século de litígio administrativo, precedente do Supremo Tribunal. e o conteúdo da constituição ou especialmente a cláusula de cidadania da 14ª Emenda, que a administração afirma ter sido mal interpretada nos mais de 100 anos desde a sua aprovação.
Breanne Deppisch da Fox News Digital contribuiu para este relatório.
